（2009）湘高法立民终字第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告沈阳英可公司就本案管辖权向最高人民法院申请再审，2009年3月 。对证据31至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在 ...

（2009）湘高法立民终字第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告沈阳英可公司就本案管辖权向最高人民法院申请再审，2009年3月 。对证据31至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在 ...

的一切活动，其在清算程序结束被工商注销前，仍具有民事诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动。故贸发公司可以作为本案诉讼主体。3、泰阁公司在原审起诉时将上诉人 在一个诉讼中同时审判，且原审法院对泰阁公司针对上诉人提起的侵权之诉并无管辖权，故对于泰阁公司针对上诉人提起的侵权之诉原审法院在本案中不应作实体 ...

规定，由事实发生地公证处管辖，那么涉及到本案的证据保全行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作的公证， ...

2、2004年12月，杂志社把对中国画报社、尚和书店的诉讼变更为研究所、尚和书店，上诉人提出的管辖权异议，因尚和书店存在而被驳回，可是成都市中级人民法院在 的新证据，不予质证。本院认为：杂志社提交的1—X组证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，不属二审中的新证据，本院不予 ...

本案现已审理终结。 原告(反诉被告)香港分行诉称，原告诉广保国际集团有限公司(下称广保集团)、广保国际发展有限公司(下称香港广保公司)借款合同纠纷一案，广州市 第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。 本案系争之《执行和解协议》中并无 ...

3首MTV播放时，屏幕左上角出现华纳公司的名称。2003年12月11日，国际唱片业协会亚洲区办事处亚洲区总监饶锐强出具的声明书及所附IFPI亚洲区办事处的证明 应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本案的好乐迪公司的住所地在四川省成都市，故原审法院对本案有管辖权。华纳公司所诉 ...

在运输途中被卡车司机盗窃，货主向原告提起（2009）沪海法商初字第X号民事诉讼要求赔偿。原告根据该案判决向货主赔偿了货物损失。为此，原告请求判令两 对于原告主张的货物公路运输合同纠纷，本院无权管辖。原告应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十 ...

组成合议庭进行审理。爱德公司通过第三人于2006年10月20日向本院转交了管辖权异议申请和延期举证申请，因该文件未依法办理相关认证手续，对其真实性、合法性， 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款 ...

股权采取了保全措施。爱德公司通过第三人于2006年10月20日向本院转交了管辖权异议申请和延期举证申请，因该文件未依法办理相关认证手续，对其真实性、合法性， 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、 ...