，应直接对其行为负责。承运人还认为，造成货方蒙受损失的另一个直接原因是买卖合同的贸易纠纷。因此，承运人主张他们对货方提出的索赔不承担责任。 货方 代理公司是否应对其行为所造成的后果承担责任，不属本仲裁庭仲裁的范围。 作为国际公认的海上货物运输的法律原则，签发提单的承运人有义务向正本提单持有人交付货物。 ...

订购合同》的收货人为利强公司。(2)《汇款申请书》载明：汇入银行为(香港)巴黎国际银行，金额为（略）美元，收款人为大宇香港有限公司，汇款人为利强公司， 某被告已经收到原告供给的挖掘机、被告为货物付款人的内容。故应当认定，原、被告之间存在基于上述合同而产生的挖掘机买卖关系，存在被告收到了原告供给的挖掘机 ...

权利，由包括中远日本在内的各海外销售网点进某接单销售、结算，故其间以燃油买卖合同形式进某，可视中燃公司及其所属分支公司为中远日本履行供油业务，而非 一定导致合同成立，海谊公司的询价不能因此认定其委托人与中远日本存在有效合同，事实上双方未就合同条款达成一致。况且海谊公司并未告知是租家大宇公司的代理，只是 ...

执行合同，办理清关提货手续等。 2004年8月23日，机械成套公司与美国MWI公司签订了《货物买卖进口合同》。 美国MWI公司于2005年3月27日发货，货物于2005 9日签订《补充协议书》，约定：凯士比公司对买卖合同的所有条款负全责并执行合同，在投标及执行合同过程中所发生的费用凯士比公司负全责；现 ...

该案后，查明：一九八四年十月九日，中国五金矿产进出口总公司（以上简称买方）与美国纽约雨果父子国际销售股份有限公司（ＨＵＧＯＮＥＷ＆ＳＯＮＳＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＳＡＬＳＣＯＲＰ。）（以下简称卖方）签订一项买卖合同。合同约定买方从美国进口二万四千吨废钢铁，按成本加运费计价（Ｃ＆Ｆ）；由卖方租船，从 ...

当事人对信用证有关条款的约定，本院不予支持。 根据x第3条规定，就性质而言，信用证是独立于买卖合同、货运合同或任何其他合同之外的国际贸易支付方式 申请人、受益人以及其他人之间产生的纠纷之约束。故上诉人的有关“被上诉人已基于货物的物权凭证──提单在香港提起物权索赔，因而被上诉人实际损害并未发生，上诉人不 ...

解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”货物到港后，经商检查明：货物总 原告轻纺公司和被告裕亿公司、太子公司之间的买卖合同中订有仲裁条款，但由于被告是利用合同进行欺诈，已超出履行合同的范围，构成某侵权。双方当事人的纠纷已非 ...

操作适用国际惯例(（略）)的情况下出具的。如果对主合同条款和国际惯例的适用有不同意见，其完全可以拒绝提供担保，但其在提供担保后，又以单据的处理( 开证申请人的要求接受不符点并不产生法律关系或法律事实的变化，而是因为信用证条款是依据买卖合同的规定制订的，接受不符点实际上是开证申请人和交单人对交易条件的 ...

8月14日，东海银行又二次致电农行南京分行，指出其延迟付款违背了信用证国际惯例，要求立即支付每张单据金额及其利息(按9.375／年计算)。此后，原、 一致；农行南京分行98年2月10日的电传是否构成了法律意义上的承兑；买卖合同当事人的欺诈行为是否可以对抗东海银行的票据权利。 首先、是有关信用证有效期的 ...

对扩大的损失更不应由锡山外贸承担；本案信用证纠纷已转变为货物买卖纠纷，大河株式会社不是合同的卖方，不应作为本案原告。 经审理查明，锡山外贸依其 规定适用法律为《跟单信用证统一惯例》1993年(修订本)国际商会第X号出版物(以下简称《统一惯例X号》)的有关条款，因此，本案关于信用证的争议应适用《统一惯例 ...