字第X号 原告李某。 委托代理人王某。 委托代理人陈某。 被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（原长沙市城市房屋拆迁管理办公室），住所地湖南省长沙市X路X号 征收办颁发《许可证》时，并未依法取得长沙矿冶研究院有限责任公司该宗土地的使用权。同时市征收办公告中所说“拆迁范围为清水路（北起麓山路，南至后湖 ...
//www.110.com/panli/panli_47859864.html-了解详情
字第X号 原告颜某。 委托代理人王某。 委托代理人陈某。 被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（原长沙市城市房屋拆迁管理办公室），住所地湖南省长沙市X路X号 征收办颁发《许可证》时，并未依法取得长沙矿冶研究院有限责任公司该宗土地的使用权。同时市征收办公告中所说“拆迁范围为清水路（北起麓山路，南至后湖 ...
//www.110.com/panli/panli_47858995.html-了解详情
字第X号 原告胡某。 委托代理人王某。 委托代理人陈某。 被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（原长沙市城市房屋拆迁管理办公室），住所地湖南省长沙市X路X号 征收办颁发《许可证》时，并未依法取得长沙矿冶研究院有限责任公司该宗土地的使用权。同时市征收办公告中所说“拆迁范围为清水路（北起麓山路，南至后湖 ...
//www.110.com/panli/panli_47858405.html-了解详情
、地上附着物和青苗补偿费三项补偿费，采取的分配方案是全部都分配给承包该被征收土地的农民，而且乡X组织对上述征地三项补偿费均不予提留，全组被征地农民均实行这一分配方案。 原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，地上附着物和青苗补偿费是对被征地农户财产 ...
//www.110.com/panli/panli_29701088.html-了解详情
与东贾村委之间的权属争议，不是沁阳市政府对争议土地进行征收，不适用土地征收的相关法律规定；《中华人民共和国土地管理法》等法律法规对人民政府处理土地权属争议的权限没有依据争议面积作出具体规定，东贾村委提出涉案土地面积较大应由省级人民政府处理的主张缺乏法律根据，不符合职权法定原则，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_25712714.html-了解详情
[1997]X号、闽委办发[1997]X号相关文件的规定，原告也享受30年土地承包经营权。2003年10月份，关口村部分耕地被政府征用，并获得政府下发 经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。 国务院根据社会、 ...
//www.110.com/panli/panli_20029784.html-了解详情
。2005年9月5日，新乡市人民政府作出新政土[2005]X号文件《新乡市人民政府征用土地方案公告》。该文件其中载明：2004年12月30日，省政府根据《中华 不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》中的宗地位置内容，原告意见不能成立，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_17109817.html-了解详情
。2005年9月5日，新乡市人民政府作出新政土[2005]X号文件《新乡市人民政府征用土地方案公告》。该文件其中载明：2004年12月30日，省政府根据《中华 不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》中的宗地位置内容，原告意见不能成立，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_17108770.html-了解详情
。2005年9月5日，新乡市人民政府作出新政土[2005]X号文件《新乡市人民政府征用土地方案公告》。该文件其中载明：2004年12月30日，省政府根据《中华 不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》中的宗地位置内容，原告意见不能成立，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_17095440.html-了解详情
。2005年9月5日，新乡市人民政府作出新政土[2005]X号文件《新乡市人民政府征用土地方案公告》。该文件其中载明：2004年12月30日，省政府根据《中华 不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》中的宗地位置内容，原告意见不能成立，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_17094581.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务