未提出异议这一事实，尽管双方未订立书面合同，但双方均实际履行了合同义务，应认定双方之间形成土地承包合同关系。关于承包期限问题，村委会原主任孟照生、村党支书记 年8月20日至2009年8月19日。2008年7—8月份林庄村委违约，据合同期限尚有1年时间，林庄村委赔偿黄某乙经济损失以每亩1000元计算为宜 ...

人罗某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 土地面积3.137亩的反诉请求，不予支持。 关于罗某甲要求村委会赔偿经济损失的问题。首先，造成罗某甲蔬菜种植大棚出现坍塌的原因可能有多种，包括罗某 ...

住（略）。 上诉人李某乙因与被上诉人李某丙、肖某丁之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 对地上物的处理与李某乙存在分歧。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定 ...

兄弟朱某亮发生纠纷，朱某某起诉至一审法院，请求判令朱某亮将13.5亩土地及地上建筑物交还于朱某某并赔偿相关损失。经审理，一审法院判决朱某亮将13 土地承包合同》有效的情况下，并未判决双方继续履行该《土地承包合同》。朱某某认为一审法院在回避关键问题，在认定事实、裁判理由与判决结论之间是自相矛盾的，故一审 ...

，每栽一棵树在0.5元以下，现原审判决补偿被上诉人4650元没有事实根据。3、该土地承包合同是被上诉人任组长期间依职权之便，自己给自己签订的合同， （第七批）的决定》(法释[2008]X号)已将最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》（法释[1999]X号）予以废止，因此，单某某 ...

第三人刁某乙与陈某庄村委会签订了土地承包合同。以上事实说明，对于刁某甲来说，不存在向高某某退还承包地的问题，也不存在退还公路占地补偿款的问题。 的土地承包经营权受法律保护。高某某以家庭联产承包方式取得陈某庄村委会的5.5亩土地之后，陈某庄村委会未经高某某同意，也未经民主议定程序，擅自决定将高某某承包的 ...

涨50元，并通知承包人艾某某限期交纳，承包人艾某某按标准交纳了两年的土地承包费。 另查，原辽中县X乡X村民委员会，于2004年3月已合并到 应驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案各方当事人争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人村委会之间签订的土地承包合同是否应当解除，被上诉人孙某某等297人的诉讼主体资格 ...

X乡X村民委员会，于2004年3月已合并到辽中县X乡X村民委员会，但土地界限没有打乱，原辽中县X乡X村现有人口462人，有耕地1,100亩。 驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人村委会之间签订的土地承包合同是否应当解除，被上诉人孙某某等297人的诉讼主体资格 ...

二审期间的陈某在案佐证。 本院认为：许某与向某乙等七人签订的土地承包合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且不属于法定的无效 证明，故许某应承担相应的不利后果，本院对其该项主张不予支持。关于评估费的负担问题，因向某乙等人针对农用车、摩托车主张赔偿损失的上诉请求并未得到法院的支持， ...

补救措施或赔偿损失。故当承包人出现不交承包费等违约行为时，发包方不得解除土地承包合同。综上，在崔某甲无违约的情况下，西新城合作社欲单方解除合同 合作社拒收崔某甲按时交纳的承包费。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第75条第2款：“当事人恶意促使条件成就的，应当认定条件没有成就 ...