原告曾于2010年1月向法院起诉离婚，2010年5月28日法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方再也没有任何往来，根本没有和好可能，夫妻关系已名存实亡。 升，为了搞好家庭经济，双方还于2002年至2005年共同经营玉林至平南的客车。在经营客车生意不善并将客车变卖后，双方前往广东打工，期间还保持联系。 ...

的另一受伤人杨雷已向本院起诉并已立案受理。被告人保神木支公司在诉讼期间已经给原告支付医疗费x.78元。 一审法院认为：被告杜某驾驶机动车未保持 、肖某、杜某答辩认为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人神府经济开发区泰安公交有限公司答辩认为：原判与上诉状都未要求我方承担责任，因此我方没有答辩 ...

5月原、被告所居住的房屋拆迁改造后，原、被告开始分居。在被告与两个女儿共同居住生活期间，原告不但不关心、照顾被告及女儿的生活，还与其他女性同居 判决书生效后十日内支付被告经济帮助款x元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

月2日，三原告将车主李迎春和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉至本院。诉讼中，撤回了对李迎春的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 年10月8日，刘某业在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司给豫x号车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月11日至 ...

，重庆市X区人民法院于2011年7月11日作出（2011）碚法民初字第X号民事判决，xx公司及刘xx对该判决不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 不应当支付经济补偿金。 二审诉讼中，刘xx向本院举示了1996年至2011年的养老保险接续卡，拟证明双方三份劳动合同的中断期间，刘xx一直在xx公司 ...

被答辩某用欺诈手段与答辩某签订的车辆买卖协议，应予以撤销，而答辩某为此造成的经济损失应由被答辩某承担，为维护答辩某的合法权益，应依法驳回原告的诉某请求 办理完车辆过户手续的同时向原告汪某支付剩余购车款x元。 三、如被告未在本院规定的期间内办理车辆过户手续，其仍应向原告支付剩余购车款x元。 四、驳回原告 ...

被告垫付各项赔偿款x元，为此要求判令被告支付原告代为其垫付的各项经济损失x元并承担本案诉讼费用。 被告中保平顶山分公司辩称，对原告所诉双方存在保险合同关系和 中对受害人贾XX的伤残评定结论虽有异议，但未在本院指定合理期间提出某新鉴定申请，应承担对其不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

因本案被告梁某涉嫌交通肇事已于2010年6月11日被公安机关立案侦查，根据“先刑事后民事”的诉讼原则，本院于2010年12月20日依法裁定中止本案诉讼。 作出的事故责任划分没有异议，我愿意赔偿原告请求的各项损失，但是现在暂时没有经济能力，无法承担赔偿责任，对于本案的赔偿比例，我认为应由法院根据具体情况 ...

。 一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由常德汇元经济开发总公司负担。 本判决为终审判决。 (本页无正文) 审判长朱梅安 审判员熊淑 。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被 ...

2640元、床位补偿费1850元，合计人民币x.75元。上述款项，由被告某保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付给原告x.43元（其中交强险限额 内履行。 三、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定， ...