某某与海南省大兴开发建设公司(以下简称大兴公司)及第三人梁某某、李某某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，新华区人民法院1999年3月18日作出(1998)新民初字第X 的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为”的民事行为无效。故黄某某与交易所签订的《房屋销售合同》无效。根据《民法通则》关于无效 ...

在未通知肖某某的情况下，将该出租房卖给他人，侵犯了承租人肖某某依照合同约定所享有的优先购买权。肖某某要求以徐某甲、徐某乙买卖过户时核定的 再终字第X号民事判决适用法律错误，违反法定程序。(1)终审判决在出租人徐某甲明确表示不愿转让房屋所有权的情况下，以保护承租人优先购买权为由，直接判令出租人出售房屋给 ...

购房款后，其产权已归被上诉人所有。原审被告明知“昌隆公寓”已进行房改并出售给其职工，但却隐瞒此真实情况，使南航农行在违背真实意思的情况下，与其签订 。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而推断被上诉人知道抵押借款的情况，这一推断没有根据。被上诉人直至2001年才知道权利被侵害，故本案未超诉讼时效。 ...

购房款后，其产权已归被上诉人所有。原审被告明知“昌隆公寓”已进行房改并出售给其职工，但却隐瞒此真实情况，使南航农行在违背真实意思的情况下，与其签订 。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而推断被上诉人知道抵押借款的情况，这一推断没有根据。被上诉人至直2001年才知道权利受到侵害，故本案未超诉讼时效 ...

购房款后，其产权已归被上诉人所有。原审被告明知“昌隆公寓”已进行房改并出售给其职工，但却隐瞒此真实情况，使南航农行在违背真实意思的情况下，与其签订 。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而推断被上诉人知道抵押借款的情况，这一推断没有根据。被上诉人直至2001年才知道权利被侵害，故本案未超诉讼时效。 ...

略）元，协议书明确该住房为个人产权房。1993年3月1日，“轻工房产”在未取得房屋产权证的情况下与俞某伟签订了“房屋卖卖契约”，该契约载明“轻工房产”出售 交易所。俞某伟对“威海改建组”中介和代理是清楚的，为此其与“轻工房产”签订了“房屋买卖契约”。上诉人没有侵犯俞某伟的权益，如有违反，应由房屋经营者 ...

拥有合法的所有权。上诉人在明知的情况下与我签订合同，完全出于自愿，现上诉人不履行合同，应该受罚。2、本案是房屋出租合同纠纷，应根据《出租合同书》的 及土地的使用权，而上诉人并没有提供被上诉人无房屋产权的证据，该上诉理由无理，不予支持；关于上诉人主张被上诉人与新盈供销社的买卖房屋行为无效问题，属另一法律 ...

到南海市房地产管理局办理了讼争房屋产权过户手续予原告苏某某。 另被告叶某某于1998年8月6日依法取得讼争房屋的国有土地使用权，并在该土地上建造楼房。2001 、事后上诉人并未追认的情况下所签订的二手楼买卖合同，其行为后果依法只能由被上诉人单方承担。因为两被上诉人明知苏某良事前没有上诉人的授权，仍与之 ...

，无法取得并行使讼争房屋的产权。严重违反了我国法律关于不动产权属的规定以及不动产的固有属性，被上诉人已构成了根本违约。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律 的。这也是法律规定对方必须催告的原因所在。如果被上诉人在明知解除权条件已成就，而上诉人又不行使解除权的情况下，其怠于行使催告权，是 ...

原告的证据1提出异议称原告应提交宅基地证原件；对证据2称房价为2700元；对证据3没有异议，对证据4本身无异议，但提出据了解中人王某新说，如果在该契约签定 第三人利益的合同无效。本案中，被告程某在知道或应当知道被告王某乙不拥有房屋产权的情况下，故意与之订立买卖合同，具有主观过错，损害了原告王某甲的合法 ...