三人对被告的执法主体和被告在对原告进行处罚时适用了上述规定不持异议。二、程序方面的证据：韩城市XX局《立案审批表》、《责令停止土地违法行为通知书》、《 证言不予采信。对第三人潘XX的两个证人证言，因经法庭审查，该证言内容与本案诉争不具有关联性，故某该证言不予认证。 经审理查明，1987年韩城市人民政府 ...

被告也没有收到债权转让通知书； 5.购销合同、买卖合同、《慈溪市散装水泥专项资金结算审批表》各一份，拟证明涉案工程的材料采购、资金支付均由某宁波分公司采购 合格。 另查明：被告某宁波分公司曾于2010年11月15日出具证明一份，内容为：慈溪市飞马电器有限公司厂房由某宁波分公司承建施工，陈某任工程项目的 ...

被告人蒋某供认不讳，并有户籍证明、安化县农业局职务任免通知、机关事业单位工资套改审批表、科技公司营业执照、银行存折复印件、账户明细、交易回执；证人谌某甲、陈 挪用公款罪。被告人蒋某在案发前主动归还所挪用公款，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照 ...

、适用法律是否正确全面、程序是否合法）提起诉讼。原告认为被告未制作和送达《行政处罚某定书》，程序违法，根据国务院法制办[（2000）国法秘函X号答复]，限期 、龙某某集体土地建某用地使用证复印件；5、违法建某立案处理审批表、违法建某行政处理决定呈批表、责令拆除违法建某通知书、违法建某认定书；6、行政 ...

证明、科级干部基本情况登记表、中共新县X组织部文件、证明材料；张XX遗属补助审批表；农开办收条，新县人民检察院罚没收入统一票据等。 本院认为，被告人朱 ，本院不予支持。 关于被告人辩护人张某某提出的被告人具有自首情节，应当减轻或免除处罚辩护意见，没有证据证实，不予采纳。其提出的被告人积极退赃，悔罪表现 ...

小客车未经许可擅自从事道路出租经营的事实清楚，证据确凿。3、签到表、立案审批表、案件审批表。以证明被告作出暂扣决定的程序合法。4、《中华人民共和国 法律法规依据，现行有效，能作为审查依据。原告对证据2，认为交通执法现场笔录记载内容不真实，询问乘车人笔录也有存在不真实的情形的质证意见，该证据经庭审质证， ...

引起，公诉机关未能提供新证据推翻生效判决认定的事实，依法不得加重对被告人的处罚；人民法院没有裁定中止原判决的执行，决定对李某甲实施逮捕，不符合法律 被告人李某甲身份证复印件、身份证明、公务员登记表、警衔变动审批表复印件、杞县公安局政办室证明等。 以上证据内容客观真实，相互关联，本院予以采信。 本院认为 ...

、郑××、吴××、刘××、苏×、陈××、吴××、周××、张××的证言，所证明内容与证人夏××的证言基本一致。 15、证人李××的证言，证明2007年9月， ）第X号土地使用证、上蔡县国土资源局向上蔡县供销社重新颁发的土地使用证及土地审批表、上蔡县国土资源局出具的情况说明、百尺供销社出具的情况说明，证实 ...

，在2010年1月28日对刘某某非法占用土地一案立案、调查并送达行政处罚告知书，而领导审批立案却是2010年1月29日；对X号证据有异议，浏阳市国土资源局 国土资源局对刘某某提供的证据质证意见是：对证据1的户口本没有异议，但对证明内容有异议，农村批准宅基地建房是按户而不是按人口计算；对证据2有异议，刘 ...

、依据有：一、程序证据,1、虞国土监字（2009）X号土地违法案件行政处罚决定书，证明对原告实施行政处罚的审批程序。2、针对原告非法占地行政处罚 、法规依据及职权依据原告及第三人均无异议，本院认为被告提供的证据形式合法、内容客观真实、能够证明案件的事实，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2006年 ...