的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以认定；对于原告杜某提供的借条一支，能够证明被告韩某丙向杜某借款十万元，约定年利率为二万元，被告张 认为：被告韩某丙向原告霍某、杜某借款，证据充分，事实清楚，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告主张某丁被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。原、被告 ...

借某x元，约定月息1.6%(即每一万元月息160元，x元年息9600元，)并用其夫妻的房产证作为抵押。2010年5月6日，被告王某及其丈夫还给原告x元及其x元 关系。被告李某、王某同时将夫妻共有的房产证抵押于原告孙某处，但未办理抵押登记，故原告孙某与被告李某、王某之间的抵押权未成立。被告马某作为担保人 ...

刘某结算，被告刘某尚欠原告货款7万多，被告刘某付清尾数后向原告出具借条一张，约定借款本金x元于2011年12月1日前付清，月利息为600元。事后 理由，被告胡某未能向本院提交充分证据证明原告与被告刘某之间的债务明确约定为个人债务，且不能提供证据证明夫妻对婚姻存续期间所得财产进行了归各自所有的约定，因此 ...

向本院提供证据证明其与被告刘某就该笔借款约定过利息，因此，该借条的性质应当定性为公民之间的定期无息借款，原告请求给付的利息金额及计息方式不符合法律规定， 了归各自所有的约定，因此被告刘某在婚姻存续期间向原告袁某所举债务应当按照夫妻共同债务处理，故对被告胡某丙的该项抗辩理由本院依法不予采纳，被告胡某丙对 ...

内向法庭提供了以下证据材料：1.借条两张，拟证明被告向原告借款x元的事实；2.结婚登记申请书一份，拟证明二被告系合法夫妻关系的事实。 被告阳某、 ，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还 ...

系夫妻关系，双方于2011年2月22日办理了离婚登记手续。 以上事实有个人借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据佐证。 本院认为，本案原告冼某与被告梁 婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此两被告之间依法应承担连带清偿责任。至于借条中约定以夫妻共有房屋作为借款抵押，因未办理相关登记手续，抵押未生效 ...

原告催要，至今未付。 原审认为，原告与张某敏之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，被告谭某与张某敏系夫妻关系，而该款又经被告谭某重新搭条确认， 万元，约定利息2分……”。 本院认为，2009年3月10日张某敏给孙某出具30万元借条，双方形成民间借贷关系。2009年3月16日、4月27日、4月29日， ...

证明，离婚登记资料无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于张平出具的借条，被告马某对其真实性未发表质证意见，本院认为，被告马某对张平的签字既 ，故本院不予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭某和张平之间的借贷关系明确，应受法律保护。此借款行为发生在被告马某和张平办理离婚登记 ...

某与章某系夫妻关系，对该债务双方具有举债合某的行为，且蔡某在借条中签名捺印，应认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告王某虽在借款人处签名捺印，但原告 %，由王某、蔡某在借款人处签名捺印。 本院认为：原告支某与被告章某、蔡某之间的民间借贷关系主体适格、内容合某、意思表示真实，两被告系夫妻关系，对诉争 ...