虽然人事上有重合之处，但分别是经工商行政管理部门登记注册的法律主体，两者在法律上的人格不能混同。本院对原审法院关于系争支票系用于结算净防 工程公司在被上诉人上海市人民防空工程公司第三建筑装潢分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的范围内承担补充赔偿责任。 上列应付款项应于本判决送达之日起十日内支付，逾期 ...

主张的货款中予以减除，将会造成其数个合同给付货款总额超出其应付总额，致其损失。但景青公司现并未就其给付佳腾公司货款总额已超出其应付款总额提供依据，故该 案外之合同的钱某时，佳腾公司应承担对其主张举证不能的法律后果。鉴于双方均确认相互间存在多个合同关系，以及景青公司付款时间在佳腾公司诉讼之前的事实，原审 ...

只支付过“一个（略）元”。 关于2005年9月5日被告向原告所支付的（略）元的法律性质。按金和定金均为金钱担保方式，当给付方当事人履行主合同的义务 办理过有关的公证手续；为此，本案债务应视为两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。综上，原告主张合理有据，法院予以支持；被告抗辩无理， ...

并无不当，可予支持。王某乙要求农工商公司、华南公司支付违约金的利息，缺乏法律依据，原审法院不予支持。由于华南公司经原审法院传票传唤，未到庭参加 应为“大产证”。故上诉人农工商公司、被上诉人华南公司承担逾期办理“小产证”的违约责任应考虑被上诉人王某乙同意宽限上诉人农工商公司、被上诉人华南公司办理“大产证 ...

，说明双方实际上已合意免除关于某延付款支付违约金的合同责任，因此工程设计院现仍以合同为依据向鹿回头公司主张违约金的请求当然不能支持，可以以最后一次确认尚 。同理，鹿回头公司于２００３年５月８日向原海南分院账户支付设计费的行为亦同样发生本案诉讼时效中断的法律效果。因此，上诉人关于某案已超过诉讼时效的上诉 ...

油款共计（略）．98美元。 承租人未作答辩。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的法律适用问题 本案合同第22条规定：“本协议未尽事宜，以中国海商法为准”，仲裁庭认为 提出，交船时船上存重柴油106．60吨、轻柴油10．76吨，承租人应付出租人油款合计（略）．52美元。由于出租人未提供证据证明交还船时船上的 ...

中国法律管辖和保护，一切活动必须遵守中华人民共和国的法律、法令和有关条例的规定。合营各方经营的目的，本着加强各方经济、技术合作，建设一间具有高科技、 第一被申请人对上述违法违规行为均应承担责任。 至于第一被申请人是否存在以高价向合营公司销售原料配件、低价回收成品后高价售出、用逃套外汇的方式把合营公司的 ...

日在与××银行核对截止1997年6月20日贷款本息的基础上，划分并确认各自应付××银行的银行贷款本息的情况如下： 1．截至1996年4月20日双方共 、第二被申请人等应当与第一被申请人共同承担还款责任。被申请人认为，申请人此种观点违背了基本的法律理论。从法律关系的角度而言，关于第一被申请人与申请人之间 ...

置业)股权转让给余某乙，其已书面告知张某某、余某丁、林某某不同意将应付其的工程款转让给余某乙承担。因此，应依法追加余某丁、林某某为本案共同被告 珠公司在中山法院进行诉讼，这一系列事实充分证明余某乙自收购上述两间在澳门注册的公司后已经履行公司权利、义务及法律责任，因此，原三星公司或有关人士在法律上已告 ...

四十九规定，使用者支付报酬时，著作权人或著作权人地址不明的，应在使用作品后一个月内将应付报酬寄送“中国著作权使用报酬收转中心”，由该“中心”转递著作权 承担，音乐部分不屈其策划范围，其不应承担责任。本院认为，音乐编辑是受策划人委托从事编辑工作的，因编辑而产生的法律后果应由委托人即策划者承担，被告曹某某 ...