委托代理人张某，上诉人华泰公司的委托代理人张某，被上诉人电力规划设计总院的委托代理人齐志君，被上诉人无锡市振华仪器仪表有限公司（简称振华公司）的法定 询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定如下事实： 一、关于本专利及产品销售情况 谢某甲是（略）.X号“压力测量防堵塞方法及装置”发明专利（ ...

宁波市X镇X路。 法定代表人沙某，总经理。 委托代理人曹寅，浙江众信律师事务所律师。 上诉人游某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 范围，并且游某并未举证证明根据法律、法规的规定，一审判决应当对本专利相关产品的功能进行认定，因此游某主张某乙审法院存在程序违法的上诉主张，缺乏 ...

号《公证书》。该《公证书》中载明：“申请人深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司的委托代理人王小娟于二○○六年七月二十四日上午十一时来到我处称：诺基亚公司诉申请人 的专利性。 二、相近似性比较 专利复审委员会将本专利与在先设计进行比较分析如下： 本专利产品显示的是手机背盖，有7幅视图，包括两幅立体图及除 ...

赔偿的具体数额，贾某请求过高，法院将根据杨某甲的主观过错程度、侵权产品的利润额、销售时间等因素予以酌定。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》 刷（塑料把）”等多项外观设计专利权，要求杨某甲在接到通知后三日内停止销售侵权产品。2010年7月22日，贾某的委托代理人在世纪丹陛华小商品批发 ...

2011年4月12日，被上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司（简称上海恒昊公司）的委托代理人李某乙到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定， 其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 上海恒昊公司所有的涉案专利权现为有效专利，任何单位或者个人未经其 ...

某某。 委托代理人刘振志，福建力衡（略）事务所（略）。 委托代理人张帆，福建力衡（略）事务所（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市 相近、字体相同，上述相同和相近似之处体现出二者整体的设计构思和内容相近，明显属于同一系列的产品设计，已经形成了整体相近似的视觉效果；本专利与在先设计在 ...

昊玻璃技术有限公司交纳了本专利的年费1200元。 2010年4月22日，原告的委托代理人李某乙通过公证程序在北京市昌平区“京昌回龙观建材城”内玻璃区、门口 之规定，本院判决如下： 一、被告刘某立即停止销售侵犯原告第x.X号外观设计专利权产品的行为； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒昊 ...

昊玻璃技术有限公司交纳了本专利的年费900元。 2010年4月22日，原告的委托代理人李某乙通过公证程序在北京市昌平区“京昌回龙观建材城”内玻璃区、门口上方 之规定，本院判决如下： 一、被告葛某立即停止销售侵犯原告第x.X号外观设计专利权产品的行为； 二、被告葛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒 ...

巨创轴承科技有限公司，住所地洛阳高新开发区X路X号。 法定代表人霍某，董事长。 委托代理人白某某，男，X年X月X日生。 被告张某某，女，X年X 技术服务费用以外，可以享有公司员工的福利，按照公司的高级管理人员标准发放。七、技术服务费用按照产品设计的数量和质量计算，其计算方法另行商定，但是每年的设计费用 ...

地江苏省海门市X镇工贸园区（三星镇X村）。 法定代表人沈某，董事长。 委托代理人张康，上海市广益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会 明确其无效宣告请求理由为：用附件1第23页编号为44的图片证明被比设计产品在先公开发表，用附件1、2结合证明本专利与他人在先取得的合法权利 ...