清，化肥垛倒塌致被上诉人受伤的事实并不存在；上诉人与被上诉人不是雇佣关系而是承揽关系，上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人答辩称：被上诉人提供的证据足以证实被上诉人的伤 定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的基本特征，协议性质应为承揽合同。承揽关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的， ...

。 原告诉称，2008年6月20日原告与被告大成公司签订了承揽合同，由原告为大成公司加工、定作轻质釉面耐酸砖。此后原告按照加工图纸及说明进行生产，并 按照合同履行了交付货物的义务，被告在承包工程已竣工投产的情况下仍未按合同约定履行支付全部货款义务，构成违约，应承担继续支付货款的民事责任；原告根据合同第 ...

审理终结。 原告诉称：1996年11月5日被告与原告签订供货合同一份，原告按合同交货后被告付款x元，剩余x元至今未付，原告曾多次催要，被告均以无 机械有限公司与被告济源市战成水泥厂于1996年11月5日签订了一份加工承揽合同，合同约定由原告为被告定作胶带运输机、普通减速机、非标振动筛等设备，总价款x元 ...

万元整。注：已付款12万元。另查明，本案涉及的景龙国际名苑工程给排水管道作橡塑保温工程已于2007年4月29日竣工。 本院认为，丰顺易达公司与第二建筑 意思表示，且不违反法律的相关规定，属合法有效的合同，依法受到法律保护。丰顺易达公司作为承揽人已经完成了定作人第二建筑公司要求的工作项目并交付了工作成果 ...

的简单的民事案件，适用本章规定。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

x元、延期付款利息2505.21元。 农机公司答辩称：认可与彼得益中心签订过买卖合同。但是，彼得益中心向农机公司交付的农机产品，未经国家有关部门的鉴定和检验 并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 彼得益中心作为承揽人，除应当按照法律规定和合同约定向农机公司交付工作成果之外，还 ...

工程。2002年6月15日，原告运通公司为承揽方（乙方）、被告康亚达公司为定作方（甲方）签订定作合同，双方约定：原告运通公司依被告康亚达 ，本院委托北京创业工程造价估算有限公司（以下简称创业估算公司）对原告运通公司制作安装的定作物评估作价，创业估算公司依据原告运通公司提交的图纸及实地勘验，鉴定结果为： ...

北雄广告公司）因与被上诉人北京五环振邦科技有限公司（以下简称五环振邦公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决， 双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：北雄广告公司与五环振邦公司签订的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定， ...

《广告代理协议书》的约定，被上诉人应当首先履行支付广告费的义务。事实上，被上诉人没有按照合同约定向上诉人支付广告费，已构成违约；3、一审法院认定的事实与实际情况 承揽合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条关于定作人可以随时解除承揽合同的规定，济民公司于2008年10月19日向星海公司发出 ...

单化魁，邓州市司法局东城法律服务所工作人员。 上诉人屈某某与被上诉人孙某为加工承揽合同拖欠加工费纠纷一案，孙某于2008年6月2日诉至邓州市人民法院，请求依法 及时清偿，原告诉至本院，请求依法判决。 原审法院认为，承揽合同的实质是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬。因此，给付报酬是定作 ...