其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的款额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告双方约定的 王某乙于2004年8月26日诉讼至原审法院，要求解除房屋买卖协议，王某甲双倍支付定金4万元。经原审法院向王某甲公告送达起诉状副本及开庭传票，到期 ...

。 货款部分:2005年7月4日，德光公司支付货款人民币695，372.48元，定金冲抵货款人民币49，793.92元，计付货款人民币745，166.40元；7月5 德光公司没有通知，瑞奥特公司在发出合同解除通知书和退回定金的情况下，没有必要再发出补充协议。因此，本案合同已经解除，德光公司为履行其与赛 ...

在仲裁庭于1998年2月20日开庭时指出：对于申请人未按合同支付租船定金，被申请人从未提出过异议。 申请人于1998年3月24日向仲裁委员会提交的 航次劳务费及其他费用人民币10万元，并指出船员劳务费按照申请人与海南××海运有限公司签订的协议标准执行，多退少补。经查，自1996年10月20日至1997 ...

起46日内按总价款的20％向中鼎公司支付转让债权的定金1500万元，其中协议签订当日付部分定金300万元；2．2003年3月15日前向中鼎公司支付 对其享有的债权可以依法再行转让。 关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让协议的效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利 ...

都名园的建设成本为每平方3657元)；反诉原告提供国土局统一印制的认购书、购房定金临时收据、销售发票及《商品房买卖合同书》给反诉被告使用，反诉被告以反诉原告的 要求被告结算的函件及原、被告的陈述等证据，以证实双方包销协议履行的状况、包销差价款数量、已收定金数额、已收差价款数额及被告深建公司单方解除协议 ...

作为定金。对此，本院认为，该补充合同的订立目的是用于约定房屋买卖的定金支付。该补充协议是2001年9月6日签订的，双方却约定“乙方须支付入民 和房屋租赁关系，由此也可以证明不存在被上诉人履行2001年6月26日《租赁协议》并向案外人佛山市壹始科技有限公司出租了讼争房屋问题。原审原告(被上诉人)基于房屋 ...

，认购书中并未规定不能签订房地产买卖合同时玮鹏公司应双倍返还定金，但5份补充协议中已对此予以明确，2002年10月7日的认购书虽然没有签订补充协议 鸿华信公司予以赔偿。本案一审期间并未进行庭前证据交换，玮鹏公司当庭提交补充协议，并不存在拖延诉讼的故意，原审法院对此组织质证，并作为认定案件事实的依据， ...

日支付2000年2月份4万元租金的收据以证实被上诉人施达公司已按三方的协议及其与上诉人的“承包经营合同”的约定从应付上诉人货款中向被上诉人望海公司 已构成债务转移无事实和法律依据。被上诉人施达公司的“承包经营合同”约定的承包定金与该协议中约定上诉人向被上诉人望海公司支付被上诉人施达公司应付的租赁定金 ...

鼎公司与中国东方资产管理公司广州办事处(以下简称东方公司广州办事处)签订一份《债权转让协议》，约定:一、东方公司广州办事处向中鼎公司转让包括本案债权在内的44亿 46日内按总价款的20％向中鼎公司支付转让债权的定金1500万元，其中协议签订当日付部分定金300万元；2．2003年3月15日前向中鼎公司 ...

。一审法院以《广东省城镇房屋租赁条例》中关于保证金的规定来否定双方在《补充协议》中约定的效力不当。《广东省城镇房屋租赁条例》只是地方性法规，根据《最高 租赁合同的履行过程中自始至终均没有违约行为，不存在违约责任。双方在“补充协议”中约定的“定金”也不是担保法意义的定金，因此上诉人要求答辩人双倍返还定金 ...