调解，双方达成调解协议，原告承担x.6元，现协议已履行完毕，后原告依据保险合同向被告索赔，被告拒绝赔付，请求判令被告赔偿原告车辆损失共计x.6元。 ，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、“中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款”第五条、第24条、第25条之规定，判决如下： ...

其同意在交强险的责任限额范围内对原告进行赔付，普通的商业第三者责任保险因只约束合同双方当事人，故不是本案的审理对象，故其对肇事车辆鲁x/鲁x半 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五 ...

。 原告张某某与被告滑县建业测绘队（以下简称滑县测绘队）、被告中国人民财产保险股份有某公司滑县支公司（以下简称滑县人保公司）道路交通事故人身损害赔偿 责任险限额内直接给付的诉讼请求，本院不予支持。滑县人保公司关于第三者责任险为商业保险合同，不应直接赔付的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议 ...

的赡养费应计算6年，原告郑某某请求5年并未超出。原告郑某某是其家庭经济唯一支撑，由于被告李某和人保财险商丘公司没有提供证据证明甄惠敏 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担5000元，被上诉人郑某某负担730元。 本判决为终审 ...

律师。 委托代某人刘某，该公司工作人员。 原告代某某与被告平安财产保险公司济源中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2009年6月11日向本院提起诉讼， 是城镇居民户口，且原告提供的证据2中的户口注销证明上明确记载葛XX为居民家庭户口，并加盖济源市公安局轵城派出所户口专用章。足以证明葛XX为城镇居民家庭 ...

周某丙。 委托代理人孙某丁。 被告周某戊。 委托代理人刘某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 代表人孙某己，总经理。 委托代理人马某某。 原告朱某甲与 条的规定，周某丙从王健处购买豫x号小客车后，保险合同主体发生了变更，应当通知保险公司。该次事故发生在被告周某丙买车一个月以后，应当 ...

，家庭住（略）。系被上诉人王某庚父亲。 以上二被上诉人的委托代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 上诉人中国人民财产保险 x.1元－2435.12元－6680元＝x.08元，上诉人对此依照交通强制保险合同的约定在责任限额范围内承担赔偿义务。 上诉人主张一审判决支持的被上诉人朱 ...

，造成殡仪馆费用4200元。湖南x号变型拖拉机的车主系胡某乙，该车在中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司投保。因三被告至今未赔偿四原告的损失。故四原告 可能不属于交通事故，死者李某甲某的死与其疾病有关，则不属于保险合同的范畴，被告保险公司可以拒赔。请法院通过审理和调查，核实情况后依法判决。 经 ...

分公司，住所地（略）。 负责人时某，总经理。 原告杨某某诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2008年11月27日受理后，依法由本院 保险拒赔通知书一份，拒赔理由为此案因现场与损失不符，根据安邦家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款规定：被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造 ...

代理人杨军，该公司法律顾问。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下称中国财保赣州公司）因保险合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008 款的内容是：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人员的故意行为或违法行为造成的损失。 本院认为，本案争议的焦点是：保险合同中的责任免除条款在 ...