险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负 公司、盛鑫公司关于X号车超载，该车驾驶员应承担相应事故责任的理由不成立，本院不予采纳。交警部门对本案交通事故依法作出的事故认定书，证据充分，本院予以认定。 关于 ...

支付x元，扣出丧葬费，还有7172元。还有责任划分，虽然被告阳某戊负全责，没有意见。但从民事责任划分来看，阳某妹即原告方应承担适当责任， 可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐 ...

，被保险人负此次事故的全责。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也派人进行了现场勘查。事后，原告在找被告索赔时，被告的回答是不予理赔，故请求 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员汪志广 二 ...

修理费5901元。 被告鑫益达公司辩称:刘兴东的车发生了交通事故，是由事故的对方负全责，修车应由责任方给钱；被告的司机刘兴东已经在朝阳区法院起诉了责任方， 修理费、修车是刘兴东的个人行为等辩称，无事实依据，对鑫益达公司的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定， ...

起诉了，原告在公路上碾场是违法的，当时榆中县公安局交警大队给我们双方进行了调解处理，我给我父亲火某乙交给了5000元，让给原告赔偿。 被告火某乙辩称： ，榆中县公安局交警大队的同志给我作了工作，说给我们认定的是全责，保险公司赔偿修车及对方当事人的损失。所以我也同意给我们认定本次事故的全部责任，当时调解 ...

每月1,120元、交通费认可100元；残疾赔偿金由法院依法处理；车辆修理费及精神损害抚慰金无异议；物损费不予认可；认为鉴定费不属于交强险的理赔范围，不予 的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。被告吴xx因全责交通事故致原告受伤，应当承担全部的民事赔偿责任。鉴于本起事故肇事车辆已 ...

异议，且该组证据的费用金额也与鉴定报告认定数额不符，被告不予确认；对第X组真实性无异议，但认为医疗费用先由对方车的交强险进行赔付，即使对方不 赔偿，金额为4803.6元（即5764.27元×x/(x+1000+1000)），因原告车辆负全责，原、被告又未就车上人员险进行特别约定，应扣除20%免赔率， ...

3,500元、误工费认可每月1,000元，对原告主张的兼职损失不予认可；残疾赔偿金、交通费由法院依法处理；同意原告主张的鉴定费及住院伙食补助费。事故发生后，本 损伤的应承担赔偿责任。被告xx公司驾驶员杨xx在履行其职务的过程中，因全责交通事故致原告受伤，被告xx公司应当承担全部的民事赔偿责任。鉴于本起 ...

的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。被告徐xx因全责交通事故致原告受伤，应当承担全部的民事赔偿责任。鉴于本起事故发生于X 以鉴定结论为限酌定为19,913元。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌定为900元。关于精神损害抚慰金15,000元，鉴于原告的 ...

人损伤的应承担赔偿责任。被告XX公司驾驶员马XX在履行其职务的过程中，因全责交通事故致原告受伤，被告XX公司应当承担全部的民事赔偿责任。鉴于本起 关于护理费2,780元，本院予以支持。关于交通费，由本院综合原告的伤情以及就医、处理交通事故的情况酌定为800元。关于后续治疗费，因该治疗尚未发生，故本案中 ...