公司、帕某某香港公司作为承运人在没有收回正本提单的情况下将货物错误交付，应该承担违约责任；而以星公司、泛华分公司的行为侵犯了中轻公司对货物 。本院认为，本案承运人帕某某公司签发提单时托运人已交付货物，此时相对托运人而言是否存在委托人以及委托人是谁，对于承运人帕某某公司负有的运输义务以及可能承担的民事 ...

主任，当时梁某甲主管口岸办工作。中南公司与口岸办没有做过生意。口岸办下属公司是否向中南公司划款我记不清了。 6、证人梁某某证言 称：1994年开始我 一节，可作为量刑情节酌情予以考虑。 对被告人提出起诉书指控其索贿港币30万元是对方主动送的，其没有索要，以及其辩护人提出指控“索贿”证据不足的意见，经查 ...

该150，000美元是瓮福公司的诉讼请求之一，原审法院却称“瓮福公司是否有权收回该款项，应该根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。”显然，原审法院实际上 纠纷系由该租船合同引起，则瓮福公司应当并只能根据该合同向该合同的对方当事人斯诺公司主张权利；而无权依据该租船合同向寰宇公司主张任何权利，因为 ...

中所定义的“狭缝”含义相同。另外，权利要求能否得到说明书的支持以及说明书是否对发明进行了清楚完整的说明基于的是本领域普通技术人员的水平和说明书 改性沥青有限公司可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马 ...

的心理状态，也就是接触者是否明知或应知该商业秘密的归属，由于“第二人”都是与权利人直接发生往来关系的，因而对该商业秘密归属某权利人所有应该是非常清楚的。而 人认为，即使存在侵权，也应将律师费剥离。 通业公司在庭审中口头答辩称，对方称通业公司2001年后已不与本案7个日本客户发生贸易往来并不属实，王某是 ...

箱货物修理及订购零部件费用为118,500元人民币和2,142欧元。 四、关于被告是否享受责任限制 针对该焦点，原、被告均未提交任何证据。 原告主某，鉴于 的9号箱货物价值而言，承某可以依法享受单位责任限制，最高赔偿金额不应该超过666.67特别提款权。 本院认某，依据《中华人民共和国海商法》的规定， ...

，但被上诉人不按集体土地建设用地使用证标注的位置和坐向建房，造成通道的堵塞后果应该由自己承担。一审过程中双方均提交集体土地建设用地使用证作为证据。证据显示上诉人与 答辩称：1、农村起房以滴水为界不是法定的规范，对方第一个上诉理由不成立。2、关于我方是否适格当事人的问题，我方同意一审法院的认定，我方不是 ...

中心来承担，否则，有失公允。此外，当事人某自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人某事实主张 ，甲购买的彩票总金额为1万元，如此大额的投注，其更应该注意核对每张彩票与投注意向是否一致。但是，直到该期彩票开奖前甲都未向彩票出卖 ...

10万元。刚才被告也认为原告确实存在亏损，因此原告认为如果要按此计算的话，应该把每个月都拉出来计算损失。对本院向派出所调取的调解书，并不能证明是签订 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件 ...

而不是医疗事故，湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定书可以作为判断被告方医疗行为是否具有过错的依据，对司法鉴定意见书，依法予以采信。对于被告方提出的死亡 终结时的上一统计年度。一审法院庭审终结时间是2011年4月23日，应该适用2010年湖南省国民收入的标准计算，因此原审法院适用2009年的标准计算赔偿数额 ...