人民法院提出抗诉，海南省高级人民法院再审后，认为＂本案合作合同是履行还是解除，涉及到新世界购物城善意投资者的利益，在赔偿和补偿问题未得到妥善处理前，解除 １８０万元是借款。由此可见，属于借款性质的数额是１８０万元。因企业之间的借贷行为违反国家有关金融法规的规定，应认定该借款约定为无效条款，而双方约定的 ...

收购协议》因非法律人士签订，故在签订主体、资产、股权等条款上表述不规范，但这不影响协议当事人的真实意思。《移交协议》上仅有“胡某某印”而无胡某某 公司的100%股权并与其共同办理相应的工商变更登记手续，方天公司予以协助的诉讼请求，因转让款的退还与股权的返还本身属于合同无效后的返还内容，故予以支持。至于 ...

在一审提出的诉讼请求范围，不属于本案二审审理对象，本院对证据2、3不予采信。 汉森公司、陈某某在二审期间提交了2份新证据，证据1照片18张，证明 及每年年终按时向李某某、黄某乙支付当年甘蔗联合收割机销售总额百分之三的提成，是技术转化合同的报酬条款，即汉森公司作为委托人向研究开发人李某某、黄某乙支付报酬 ...

公司应承担的责任，虽然欧港公司称规划等变更属不可抗力，相关后果其不应承担，但作为开发商此属于其应当承担的风险，故对此抗辩不予采纳。对于因欧港公司主材供应 舜杰公司在原审中予以认可，并不构成原审法院对同一合同条款作出相反判决。关于临时设施费金额，根据查明的事实，2007年1月19日双方签署会议纪要，载明 ...

吴某任研发部经理，也是主持新一代（ERP）x开发项目的负责人。他们均与我公司签订了有保密条款的“聘用合同”和“职工保守公司商业秘密承诺书”。 主动与被告联系，要求其提供服务；证据11证明原告指控自动化所把哈尔滨利玛公司变更为自动化所驻哈尔滨办事处，并非事实；证据12至证据14证明相关客户并非原告独有 ...

承包，不因地质等原因改变，有可能出现的变更风险考虑在投标报价中”的约定，原告以实际地质情况与被告招标设计的地质资料明显不符后，要求提高单价，被告有 。涉及工程价款、工程质量、工程期限内容的条款影响、决定当事人的基本权利义务，是建设工程施工合同最核心的内容，属于合同的实质性内容。本案中港务局与航道局在 ...

x某任研发部经理，也是主持新一代(ERP)（略）开发项目的负责人。他们均与我公司签订了有保密条款的“聘用合同”和“职工保守公司商业秘密承诺书”。 与被告联系，要求其提供服务；证据11证明原告指控自动化所把哈尔滨利玛公司变更为自动化所驻哈尔滨办事处，并非事实；证据12至证据14证明相关客户并非原告独有 ...

也可以经协商依法变更保险合同。从答复的精神可以肯定：第一，保险合同是双方当事人依法自愿签订的，合法有效，应受法律保护；第二，是否适用新的司法解释应区分 险的有关规定和要求。也就是要充分尊重双方签订的保险合同的条款，以合同条款约定的保险责任来承担强制三者险的赔偿责任。本案中，保险公司与被保险人明确约定所 ...

。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，对被上诉人的诉讼请求没有作明确的认定，对是否属于投资还是借款的认定证据明显不足，说理性更不足，导致适用法律错误 诡辩和虚构。三、关于“保底条款”。保底条款的概念、规范出自于最高人民法院关于印发《关予审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通如，是对联营合同的 ...

重复这一费用。因为还没有到付款的期限，不存在付利息的问题。对于合同的变更是双方当事人新的约定，对原来的工期进行了变更约定，原告依据监理公司的证明就 造价金额为人民币x.15元。另说明，鉴定造价中均未含《建设工程施工合同》工程补充协议条款第一条第8项内容：本工程承包人自愿承诺全费下浮3.5%；根据相关 ...