蛇口后海大道X号X室。 法定代表人高某某，董事长。 上诉人深圳市中新浩工贸发展有限公司（简称中新浩公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 无异议。在该调处请求资料中，被请求人认为：请求人在未经专利权人授权许可的情况下，擅自仿造、生产、销售与被请求人SH-A10型桑拿保健浴器外观一致 ...

取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌违反本条例的行为进行查处并可以行使下列职权：（三）对有证据表明属于违反本条例生产、销售或者在经营活动中使用的列入 生产许可证。2004年6月29日国务院令第X号《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》目录中没有建筑门窗，证明建筑门窗生产许可证已经取消。3、 ...

依据及一审法院适用法律错误的主张不能成立；泰州市园艺塑料厂系个体工商户，属于独资企业范畴，归类于其他组织，可以作为具体行政行为的相对人。 被上诉人王某 ”的规定，本案原审法院将泰州市园艺塑料厂列为原告不当，应予纠正，但仅因此不足以撤销原审判决。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 ...

蛇口后海大道X号X室。 法定代表人高某某，董事长。 上诉人深圳市中新浩工贸发展有限公司(简称中新浩公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院( 书中，中新浩公司陈述道:“被请求人(即宝安公司)在未经专利权人授权许可的情况下，擅自仿造、生产、销售与请求人(即中新浩公司)SH-A10型桑拿 ...

告知书》告知了原告权利义务；作出处罚决定后，也依法将处罚决定书送达原告，符合法定程序。原告提出的供应站属于液化石油气销售点，对其应适用广东省建设委员会颁布的 的过程中存在诸多错误之处。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人佛山市南海区城市管理行政执法局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用 ...

X号 原告广州名人路皮业有限公司，住所地广东省广州市白云区X镇X路X号。 法定代表人詹某某，总经理。 委托代理人付昕，广东中诚济法律师事务所律师。 委托代理人 的原件无误。原、被告对上述事实均予以认可。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定，在行政程序中，被告对第（略）号商标《转让注册商标申请书》 ...

略）号行政处罚决定。认定：长展公司在无营业执照，无酒类专卖许可证情况下，于1997年1月10日从香港进口一批托德牌红葡萄酒，并于同年1月28日擅自销售 行政诉讼法》第54条第2项第3目“具体行政行为违反法定程序的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为”之规定，所作判决并无不当。综上 ...

发公司从没有开股东会要买卖漂流公司，不属于登记机关的职责范围。4.被告的诉讼代理人在庭审时走到台下了解情况，是经法庭许可的，完全符合法律程序。请求二审法院依法驳回 在该审核表中填写有误，后自行补正，并不影响其作出的具体行政行为，与证据2-9相互印证，可以采信。证据11、12、13、14系马洋漂流公司于 ...

的处理过程。综上，上诉人黄某某诉请本院撤销原审判决，撤销(榕新出)罚字(2000)X号行政处罚决定。 被上诉人福州市新闻出版办公室依法向本院递交了答辩状，并 依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”。第三十七条规定：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存”。 ...

在法院以事实不清撤销行政处罚决定后又以同一事实和理由作出相同的处罚违反法律规定。原告还特别提出，建房得到了被告单位地籍股股长彭某平的许可，同意其边 的处罚决定，不属于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二十六条所规定的情况。该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程某，应予 ...