，本院依法另行组成合议庭，于2008年11月6日公开开庭审理了本案，各方当事人或者委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洛阳市水利工程局一审诉称： 验资过程中没有过错，对该判决书认定的事实应予确认。三荒公司被吊销营业执照属于工商行政处罚，并不等于法人资格丧失。三荒公司的法人资格是否丧失，应由 ...

北京）公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三明公司在向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求时，并未被相关工商行政管理部门吊销营业执照，该 行政管理部门依照相关法律法规对该公司违反法律法规规定的行为作出的一种行政处罚。三明公司在被吊销营业执照后，应办理注销登记，在未办理注销登记前， ...

行为的合法性。根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，专利纠纷处理行为系对当事人之间的专利纠纷进行调查处理的准司法活动，原告认为被告的行为违反《中华人民 认为该处理决定属于行政处罚的主张，亦不能成立。原审法院认定被诉具体行政行为适用法律正确并无不当。 上诉人泰州市园艺塑料厂作为经工商登记的个体工商户， ...

。 本院认为：龙宝厂在二审诉讼过程中经工商行政部门核准注销，已不具备诉讼主体资格，故本判决不列龙宝厂为当事人，龙宝厂注销不影响本案的责任承担。 两笔交易有权主张给付。至于江某市伟粤化工有限公司已被吊销营业执照的问题，这只是行政处罚措施，并不等于公司主体资格的消灭，江某市伟粤化工有限公司出具的证明有效。 ...

罗公司）的委托代理人孙涛、印娜到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭，本院依法 为广东可味公司。 以上事实，有争议商标档案、注册商标争议裁定申请书、各方当事人在商标评审阶段提交的证据、商标评审委员会在本案诉讼过程中提交的证据、 ...

商标注册档案及相关材料等；3、相关引证商标的民事判决书、民事调解书、工商或质检部门行政处罚决定书、责令改正通知书、现场检查笔录等；4、联塑某司2006 上的近似商标，应予撤销。 商标是否应予注册，要结合每个案件的实际情况、当事人的举证情况进行个案审查，其他商标的注册情况，并非争议商标获准注册的法定理由 ...

等签订的委托加工协议书复印件及广东省质量技术监督局对深圳市X镇科腾仕加工厂的行政处罚决定书复印件，及《深圳商报》对此事所作报道的复印件； 14、北极新 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，王某于2002年10月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“大哈”商标（简称被异议商标）注册申请并 的异议复审申请书、证据材料、王某向商标评审委员会提交的异议复审答辩书以及当事人陈述等证据在案佐证。 在本案一审诉讼过程中，哈啤公司向法院提交了 ...

有限公司”。 2006年3月17日，国知局收到路南法院提供的加盖有“上海市工商行政管理局闸北分局档案室材料证明章2006年3月13日”的《企业法人变更登记 第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告××特种纸业有限公司的赔偿请求。 各方当事人如对本判决不服，可于某到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状， ...

。 委托代理人赵某。 原告绿都控股集团有限公司（简称绿都公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年2月24日作出的 元，由原告绿都控股集团有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费 ...