与本案的事实相符，应当予以计算，并从总工程量中扣除。邓某某提出怀化市投资咨询服务部《造价鉴定报告》中彩板窗、铝合金窗、水电安装、钢筋砼构造柱等七 纠纷发生和诉至人民法院的时间为1997年5月27日，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年1月1日施行，无溯及既往 ...

中国建设银行海南省分行造价咨询部(以下简称建行造价咨询部)作为丙方，签订一份《建设工程技术经济咨询合同书》，约定：光大银行、金宇公司共同委托建行造价咨询部对光大大厦 严格来说，本案一审从立案案由就发生了根本性错误，本案根本不应是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个 ...

达招待所X室。 法定代表人张某某，总经理。 案由：技术咨询合同纠纷。 原告北京燕山福鼎翔建筑安装工程有限公司(简称燕山福鼎翔公司)诉被告北京阳光环安技术 》； 二、被告北京阳光环安技术服务有限公司补偿原告北京燕山福鼎翔建筑安装工程有限公司人民币四千元整(自本调解书签收之日起10日内付清)； 三、双方无 ...

公司职工。 上诉人康达公司与被上诉人刘某某、黄某、江潮公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2006年8月31日作出（2006）江民初字 约定的计价方式计算出刘某某应得人工费及机械费的条件。对重庆市中平建设工程咨询有限公司采用国家现行定额及相关配套文件为依据计算出劳务费和机械费，原审法院 ...

，辽宁四洋律师事务所律师。 原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月29日受理此案后 为宜。三、关于欠付工程款的利息计算问题。被告公司所委托的东北工程咨询公司对工程结算审定的时间为2004年12月末，在原告提出申请结算后，被告于 ...

和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、 和湛江海南公司协商并签订书面协议而确定有鉴定资格的鉴定机构儋州琼西工程造价咨询有限公司的，原审法院根据双方协商一致的意见委托鉴定机构对湛江海南公司施工的 ...

神药业集团有限公司（以下简称百神药业公司）诉被告赣州林业工程公司（以下简称林业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 日的公证书及药品价格备案表； 6.2005年4月24日江西金诚工程咨询有限公司的咨询意见书； 7.（2003）赣中民再终字第X号民事判决书。 被告在 ...

上诉人沈阳华强建设集团有限公司、沈阳华强建设集团有限公司华鹏建筑分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2006）东民二房初字第X号民事 合同价格承包，而鉴定是按定额审计，显失公平，应继续履行合同的问题。辽宁某大工程造价咨询事务所有限公司在本院确定的司法鉴定名单中，该公司有鉴定资格 ...

工程局(下称省电力一局)因与被上诉人广东省曲江县机电设备公司(下称曲江机电公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服韶关市中级人民法院(2000)韶中法经初字第X号民事判决， 人施工的炸药用量来确定，答辩人认为由于原审法院已就此问题向市造价站咨询，认为以炸药用量来推定工程量是不科学的。因此，原审法院对上诉人 ...

显然错误。二、一审判决认定事实所依据的证据不合法。首先，东营安园工程造价咨询有限责任公司不具备价格鉴定资格。根据国务院国清(2000)X号文件和山东省物价局鲁 上诉人应负全部责任错误。本案审理的是上诉人与被上诉人之间的建筑安装工程承包合同纠纷，根据票据的无因性，票据法律关系与票据基础关系是分离的，是两 ...