（以下简称雄新路桥）因与被申请人云南路桥股份有限公司（以下简称云南路桥）建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第X号 。对于该项请求雄新路桥已在原审中申请原审法院调查取证，阿深高速公路新县段监理代表处出具的一份证明显示，路基挖方超挖68公分增加工程量，已在工程量设计 ...

。 委托代理人徐某，女，汉族，X年X月X日生。 上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年5月26日向本院提起诉讼，同时向本院申请财产保全 和面积，且施工场地狭窄、道路不畅，必然造成工期的延长，但原告未让被告和监理单位签字确认，对工期的延误负有一定的责任。但是在2004年7月30日，原告 ...

工程发展有限公司 被告浙江某能源发展有限公司 原告南京某建设工程有限公司与被告某公司、被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 报验申请表”，以原告自2008年6月15日进场至7月17日已完成工程并经自检合格为由，要求监理单位予以审核，在上述“工程量确认单“、“强夯 ...

经建设股份有限公司为与被告宁波新欣鸿润工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序 图及档案材料。用以证明原告应当交出施工资料，而原告至今未交。 5.宁波市公正建设监理有限公司新欣鸿润项目监理部于2004年3月出具的“月进度款报审情况” ...

朱约杰，原阳县法律援助中心律师。 原告河南泰丰建设有限公司（以下简称泰丰公司）为与被告唐某某、张某某劳务合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉 五天，反诉被告已违约；5、反诉原告在施工期间造成多处施工项目不合格，工程监理通知单足以证明，反诉被告保留另行起诉的权利。综上述，被告的反诉没有任何事实 ...

330天，从2005年12月16日至2006年11月20日，实际开工时间以总监理工程师所认定的开工报告为准，日历工期不变，工期每提前或拖后一天奖罚人民币 一条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原审判决如下：一、 ...

并没有提供相关部门的验收认可文件；新东方公司、新沂市建筑安装工程总公司、新沂市昆仑建设监理咨询有限公司、徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司对苏北建材物流中心共同 应予支持。新东方公司应对该房屋进行消防整改，达到消防验收合格标准，按合同的约定将验收合格的商品房交付张某某。若新东方公司未进行消防整改， ...

并没有提供相关部门的验收认可文件；新东方公司、新沂市建筑安装工程总公司、新沂市昆仑建设监理咨询有限公司、徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司对苏北建材物流中心共同 ：原审法院认为“新东方公司应对该房屋进行消防整改，达到消防验收合格，按合同的约定将验收合格的商品房交付祁某某。若新东方公司未进行消防整改， ...

并没有提供相关部门的验收认可文件；新东方公司、新沂市建筑安装工程总公司、新沂市昆仑建设监理咨询有限公司、徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司对苏北建材物流中心共同 ：原审法院认为“新东方公司应对该房屋进行消防整改，达到消防验收合格，按合同的约定将验收合格的商品房交付钱某某。若新东方公司未进行消防整改， ...

建设局（下称吉林公路局）为与被上诉人鞍山市X路工程处（下称源盛工程处）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2008）鞍民三初字第X号民事判决， 大厚度仅为17微米而作出“不符合标准”的检测结论是正确的。对此，交通部交通工程监理检测中心的“回函”之第4条亦明确答复该检测结论正确。 其次，源盛工程处 ...