事实。 本院认为，被告人戴某某伙同他人采用秘密的方法盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某已经着手实行犯罪后被巡逻民警当场抓获，由于意志以外的 是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人戴某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人戴某某犯罪后认罪态度较好，可以酌情 ...

万余元，生铁30余吨，没有相关证据证实这一数字的记载来源，且几名被告人的盗窃行为具有受引诱犯罪的情节，是受害人放纵的，系初犯。 被告人刘某某辩称事先没有预谋， 次。在该起犯罪事实中陈某甲的行为在抢劫前五个寝室中起次要作用，抢劫最后的二个寝室和一个教室中积极参与并实施了抢劫的具体行动，起主要作用。根据《 ...

共参与盗窃5次、其中未遂1次，盗窃财物总价值6705元。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六 某甲、徐某乙住宿的“静雅旅社”内，扣押一大块一小块毒品一包，以及已经使用的锡箔纸一张的事实。 6、现场方位示意图、平面图，证明“静雅旅社”的具体 ...

某，朱某戊没带他们去。抓获欧某乙的经过：他们通过审讯朱某甲、邓某已经掌握了欧某乙参与盗窃的情况，欧某乙是欧某雪家的，欧某乙与朱某甲是表兄弟关系， 辩称盗窃何某、邱志、朱某平的摩托车不是朱某甲提议及具体实施盗窃行为，主观恶性小，情节相对稍轻。经查，在盗窃朱某平、邱志的摩托车的过程中，被告人朱某甲均与同案 ...

。 认定上述事实的证据有：1、被告人徐某某供述证明了其四次伙同汪凤五、雷敬东、雷红军分别合伙实施盗窃的详细过程；2、同案犯汪凤五、雷敬东 。 以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪 ...

（1）、被告人曹某某在公安机关侦查阶段关于9月9日晚盗窃的供述：被告人曹某某对2008年9月9日晚的盗窃行为拒不供认。 （2）、被告人曹某某在公安机关侦查阶段关于 拉西瓜。到了柳河县，强子就去租车，我去邮局取钱。等我回来的时候强子已经把车租好了，但司机说没吃饭去吃口饭，吃完饭司机把他的女婿也带来了， ...

片等；汤值金还证实，该台变压器是2006年安装，现还有8成新，此变压器已经报废，提供的株洲电业局（农网）物资购销合同证实被盗的Sg-x型号变压器，购买价为x元 某丙、唐某甲、熊某丁以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为均同时触犯了破坏电力设备罪，应根据各被告人的犯罪情节，依照 ...

区别在于对可能发生的危害结果持不同的心理状态。前者是应当预见而由于疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免。后者是对可能发生的危害结果持放任态度。本案中被告人的日 。在案证据证实，被告人的日木干在运行的货物列车上与他人连续实施了掀盗布匹的行为，在共同盗窃中起主要作用，不应认定为从犯。对的日木干是从犯 ...

且盗窃数额巨大；被告人唐某乙、唐某丙明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，妨害了司法活动，均已构成收购赃物罪。对上述被告人均应依法予以惩处。北京市西城区 后予以没收。 上诉人迟某某的上诉理由为：其未实施盗窃犯罪；原判认定其参与的第二起盗窃事实中，所盗窃的钢板已经于某发后返还被害单位，没有造成实际损失， ...

，他被发现时还没有实施盗窃行为，没有用铁撬棍打被害人，不构成抢劫罪。 经审理查明：上诉人舒某某纠集原审被告人武某某盗窃，并为此准备了作案工具铁撬棍、剪刀、“万能 后，携带铁撬棍和钥匙窜至确定的作案目标处推门开锁，应认定为已经着手实施盗窃行为；至于舒某某用铁撬棍打被害人的犯罪事实，舒某某向公安机关作过供 ...