为483.80元、误工费为1500元、交通费为20元，合计2003.8元。除被告平安保险公司在其赔偿责任限额内首先予以赔付的费用外，被告刘某戊应当赔偿原告 内的损失，不符合相关法律规定及民法公平原则。1、根据机动车交通事故责任强制保险条例第八条第四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为x ...

毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。。 原告候某甲诉被告徐某某、被告平安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 限额赔偿原告12万元。（2）被告徐某某赔偿原告经济损失3397.64元，被告平安财险公司在第三者责任限额内承担赔偿。为此向法庭提供如下证据： 1、道路交通 ...

股份有限公司西峡营销服务部投商业险。同时签订了《机动车辆保险单》商业第三者责任保险x元，《机动车交通事故责任强制保险单》责任限额，死亡伤残赔偿限额x元 2日零时起至2009年4月1日二十四时止。中国平安保险财产股份有限公司西峡营销部是中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的分支机构。原告父亲叶某令 ...

某甲的委托代理人陆某乙，被告杨某某的委托代理人吴某某，被告吴某某，被告平安财产保险许昌公司的代表人委托代理人唐某某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告 身心造成很大伤害。被告杨某某属肇事车辆车主，并在被告平安保险许昌公司投有交强险和第三责任保险，因此三被告均应赔偿原告。请求法院判决三被告赔偿 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李某、被告平安保险许昌公司代表人的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙 赔偿李某水亲属各项费用x元。赔偿后，原告孙某某诉至法院要求被告进行保险理赔。 上述事实有交通事故认定书、医院诊断证明书、病危通知书、医疗票据、尸检费 ...

于2009年2月18日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人平安人寿保险株洲公司的委托代理人罗某某、谭某某以及被上诉人王某某的委托代理人郭华 中以“病理检验确定”为是否患有“恶性肿瘤”的判断标准相一致。据此，王某某在中国平安保险股份有限公司《人寿保险投保书》询问事项05条过去曾否患有癌症、肿瘤、 ...

不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于李某戊、南阳平安财险公司是否应承担责任问题。李某戊作为驾驶员在冰雪天气未能谨慎驾驶，致使发生交通事故，具有重大过失，应当与陈某承担连带赔偿责任。关于南阳平安保险公司，因肇事车辆仅购买有道路交通事故第三者强制险，而牛某甲不属于该保险 ...

保险合同的约定在限额范围内依法向花明公司进行赔偿。花明公司依法要求平安保险公司在合同约定的限额内向花明公司已造成的损失进行理赔，花明 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费5610元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊某 审判员易 ...

。同时原告的伤情够不上伤残，其所鉴定的伤残等级与事实不符。 被告中国平安保险公司河南省分公司辩称，我们的赔偿限额为x元。 原告为支持其诉讼请求，举证 保险股份有限公司河南分公司。证明被告卞某在我公司投有交强险，我公司在保险范围内对原告直接赔偿。 原告质证如下: 无异议。 被告卞某质证如下: 无异议。 ...

保险标的物所在地人民法院管辖”。本案属人身平安保险合同，合同的标的是保险权利义务关系，而保险标的物是该权利义务所指向的对象，在本案应为原告的 《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条规定确定管辖权，综上，被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》 ...