,000元因投资方资金紧张列入应收科目。经提出后实业公司已于1998年7月16日将500,000元通过银行介入机电公司帐户”。 经核对1998年5 不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4510 ...

证据不足。中发公司向法庭提供直接付款证据复印件包括银行同城结算目录表、进账单、送款单和对账单等。对账单是银行内部使用的报表，没有记载付款人和收款人名称等内容；部分结算 需现金购棉纱向张厚昌借款20万元，后由关英强委托张厚昌到中发公司取回应收惠华厂的20万元，并由张厚昌委托中发公司汇给其业务单位新塘丰顺 ...

帐单的真实性予以确认。根据对帐单，不计算已过期的提成部分，麦某某在2001年8—12月份应收的业务提成是7360.5元，同时，根据《违反 部门申请予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民 ...

年5月26日及2001年8月24日在借款合同指定的存款帐户存款1万元。杏坛信用社最后一次扣收顺信保借字杏04第（略）号合同项下的利息 清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7620元，由上诉 ...

5月25日，原告与东方公司签订债权转让协议，原告将上述借款本金美元300万元及应收催收利息（略）.58元转让给东方公司。随后原告通过诉讼方式将该债权转让 十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的 ...

帐户收取汇票金额和延误期间的利息。贴现银行应收金额因贴现申请人帐户无款或不足支付时，贴现银行即将尚未收得金额转作逾期贷款，按每日万分之 ，债务人旅游公司、保证人高明旅游局，债权人高明建行对造成保证合同无效均有过错，各方应分别承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

（略）元连本带息共计为（略）元;而被告实际收到划款（略）元，超过其应收原告的款项。故广州市中级人民法院驳回了被告对广州康顺公司及原告 月19日，南海市X镇财政管理所划7380万元入广州市东山区志诚装饰商场在原告开户的帐上。 广州市商业银行穗银支行出具《收条》：收到南海市里水农业经济发展公司7380万元 ...

日以转帐支票形式支付23．04万元；1997年4月28日大连办从龙生公司帐户支出30．12万元付给旅顺联社，结算400万元的部分利息；1997年5月4日， 。旅顺联社已收到的利息，从应收的利息中扣除；已收的高某利息从本金中扣除。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条一款、《最高某民法院关于审理 ...

。 由此可见，二审中双方当事人争议焦点为，被上诉人于1994年10月7日抛售上诉人帐户中“安徽马钢”、“梅雁股票”、“陆家嘴”三股票的行为，上诉人当时是否知晓，要 已达（略）.60元，1994年10月7日被上诉人抛售上诉人的三股票，应收金额计（略）.06元，当日透支金额减少为（略）.54元，资金变化 ...

）.30元的款额已包含在预收短款（略）元之中，属于重复计算；第三起犯罪事实不能成立；部分贪污数额属于共同贪污，不应全部归责于赵某某自己。 至2001年期间，利用担任济南军区生产基地医院现金出纳员的职务上的便利，采取收入不记帐、直接侵吞等手段，贪污公款共计（略）.50元。具体犯罪事实如下： 一、1997 ...