约定与客观事实，显失公正。（1）黄某乙与金銮公司签订的施工合同中明确约定按《上海建筑工程某算定额1993》（以下简称《上海93定额》）结算工程某，金銮 金銮公司、龙海公司签订的三方协议的约定，若任何一方将其施工范围内的工程某包给他人，所分包的工程某款仍与其结算；同时认为金銮公司提供的上述证据存在虚假性 ...

不同意分包，所以第三人与原告签订了项目合作协议，并口头约定分包，原告承诺工程结束后按工程造价总额的2%支付给第三人管理费。再次，原告交给第三人50 大酒店装饰工程项目；第三人作为代表与被告上饶市建筑工程有限公司签订了工程承包合同，原告与第三人对所承接工程项目进行施工标段划分，由第三人承担外墙及客房部分 ...

（略）。 原告刘某甲与被告郑州市邙山第三建筑公司第一分公司（以下简称邙山三建一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 所承建的河南省天元实业有限公司钢材商户X栋两层办公楼中的六栋（编号A11-A16）分包给原告刘某甲，其余二十栋分别由其他人承建。承建人共同约定，所承建 ...

了合同义务。 4、证人骆中秀出具的《易嘉购物广场工程施工进度》表及《易嘉购物广场工程》（建设单位分包工程项目），证明：原告林州公司的施工进度及 年4月20日。2006年9月12日林州市建筑工程总公司更名为林州公司。合同签订后，原告林州公司对承包的工程进行了施工。2008年8月2日“鹤壁市易嘉购物广场” ...

工程（集团）有限责任公司（以下简称通圣公司）及被上诉人高某建设工程分包合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2008）延中民初字第x号民事判决，向 完成”，以及最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据 ...

公司（以下简称“XX建设公司”）、XX置业公司（以下简称“XX置业公司”）建设工程分包合同纠纷一案，于2008年12月31日向江苏省无锡市滨湖区人民法院起诉， 自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原告与XX建设公司签订的《建筑装饰施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定 ...

事务所律师。 上诉人无锡市康达建筑安装工程有限公司(以下简称康达公司)因与无锡神羊房地产开发有限公司（以下简称神羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山 费3%，即康达公司在签订建设工程施工合同时就已明知合同工期包括“甲方直接分包的工程”，对“甲方直接分包的工程”的施工工期是否需要从康达公司的 ...

钢结构工程分包给原告施工，建筑面积2,900多平方米。由于商谈之初被告尚未取得施工许可等证照，因此原、被告的分包事宜未签订书面的钢结构分包合同， 生效后十日内偿付原告上海某钢结构制造有限公司违约金50,000元。 如果上海某建筑市政有限公司未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国 ...

费。 原审法院认为，暨阳公司在相关《确认书》中就系争装修工程施工图纸上体现的各专业分包单位配合费一事承诺在确保能支付各种应付费用的前提下向利驰 付工程款至此应为2,534,017.1元。利驰公司应依据之前双方签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定按日0.5%的标准分别自2006年4月30日起至2006年 ...

签订的《常宁市建筑工程公司工程项目承包合同》属于内部承包合同，而不是如被告常宁市工程公司所主张的“分包合同”。范某生是一个不具有任何施工资质的 本案二审案件受理费1200元，邮政专递费100元，合计1300元，由上诉人常宁建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺军 审判员滕小松 审判员罗源 二0 ...