。 被告曹XX。 被告张XX。 原告邹X诉被告郑州XX工程建筑设计院（以下简称XX设计院）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 未能向原告邹X退还5300元购房款。原告邹X认为，被告XX设计院委托XX公司销售房屋，XX公司收取了原告邹x元购房款，被告XX设计院应当对XX公司的 ...

被告曹XX。 被告张XX。 原告曹XX与被告郑州XX工程建筑设计院（以下简称XX设计院）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 向原告曹XX退还2万元购房款。原告曹XX认为，被告XX设计院委托XX公司销售房屋，XX公司收取了原告曹XX2万元购房款，被告XX设计院应当对XX公司的 ...

》、联办市场合同、责令限期改正通知书、复查意见书、建筑工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据，并经 违约部分并未增加诉讼请求，只是将两项请求具体化，且原审法院对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围 ...

》、联办市场合同、责令限期改正通知书、复查意见书、建筑工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据佐证，并 违约部分并未增加诉讼请求，只是将两项请求具体化，且原审法院对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围 ...

》、联办市场合同、责令限期改正通知书、复查意见书、建筑工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据，并经 违约部分并未增加诉讼请求，只是将两项请求具体化，且原审法院对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围 ...

》、联办市场合同、责令限期改正通知书、复查意见书、建筑工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据佐证，并 违约部分并未增加诉讼请求，只是将两项请求具体化，且原审法院对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围 ...

购销合同、送货单、设备材料付款申请单、中原北京公司要求赔偿的函，中原北京公司提交的要求赔偿的函、监理通知单、照片，一审法院工作笔录，北京市建筑工程研究院 提供充分证据证明电缆存在因电缆厂原因所导致的质量问题，因此中原北京公司主张处以合同总价款双倍金额的罚金缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审中鉴定程序 ...

被上诉人与原蚌埠市大地房地产开发公司(以下简称大地公司)签订了建筑工程承包合同，合同双方当事人为被上诉人和大地公司，因合同产生的债权债务应当由债务人大地公司承担；二、 的问题，并继续履行项目法人应承担的责任和义务；前期及今后工程管理、拆迁安置、经营销售及物业管理等工作和由此涉及产生的法律及行政责任，均 ...

，也没有双方当事人的结算认可或司法鉴定结论。一审法院依据宾盛某司的单方材料作出判决，是错误的。五、一审判决程序错误。我方一审依法申请证人出庭作证， 被诉人出示的证据显示《承诺书》的承诺人、《认购书》的卖方委托代理人及《销售合同》的经办人均非申诉人…。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院 ...

建材有限公司(以下简称东河公司)、原审第三人上海耀河建筑装饰材料有限公司(以下简称耀河公司)担保合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字 ；4、银行对帐单；5、附有支票存根、付款凭证、江西临川建筑安装工程总公司证明函、谈话笔录在内的江西省抚州市临川区公证处(2003)抚临内字 ...