胜利，河南达圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程公司（以下简称黄台岗建安公司）。 法定代表人邱某某，任该公司经理 与被上诉人黄台岗建安公司、被上诉人刘某乙、被上诉人外贸基地、被上诉人许某某建设工程合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2008年12月11日作出（2008）宛龙 ...

胜利，河南达圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程公司（以下简称黄台岗建安公司）。 法定代表人邱某某，任该公司经理 与被上诉人黄台岗建安公司、被上诉人刘某某、被上诉人外贸基地、被上诉人许某某建设工程合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2008年12月11日作出（2008）宛龙 ...

胜利，河南达圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南阳市宛城区黄台岗建筑安装工程公司（以下简称黄台岗建安公司）。 法定代表人邱某某，任该公司经理 与被上诉人黄台岗建安公司、被上诉人刘某乙、被上诉人外贸基地、被上诉人许某某建设工程合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2008年12月11日作出（2008）宛龙 ...

黄立新、项某某，河南天新律师事务所律师。 上诉人河南省农业科学院因建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第X号民事 ，原告丁某某负担2800元。 宣判后，河南省农业科学院不服，上诉称，被上诉人所做工程属零星项某，当事人之间的结算只能依据有效签证进行，而被上诉人在起诉过程中 ...

晓科，河南宇萃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）洛阳豫莘建筑工程有限公司。 法定代表人赵某某，经理。 委托代理人王某某，男，56岁。 委托代理人 合法。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为：双方所签订的移民新村建设工程合同符合法律规定，应为有效。2008年2月15日双方决算时上诉人 ...

公司项目部经理。 再审申请人平顶山市风帆房地产开发有限公司与再审被申请人平顶山市城建建筑安装工程公司因建设工程合同纠纷一案，不服本院于2007年3月12日作出的（2007 再审称：一、原判决认定我们违约并判令我们承担违约金x元错误，工程竣工后2002年7月20日验收，2004年2月12日结算，被申请人 ...

即2004年8月10日为竣工日期。由于开封玉龙公司存在施工质量问题，该工程直到2004年12月28日才竣工，延误工期138天。2005年4月7 起诉并不超过诉讼时效。开封玉龙公司在河南省通许县人民法院对项城市老城高中提起的建设工程合同纠纷诉讼中已经将张某某列为该校法定代表人，并且项城市教育局也出具了张 ...

有限责任公司（以下简称路桥公司）、鹤壁市X路管理局（以下简称鹤壁公路局）建设工程合同纠纷一案，不服本院2006年12月4日作出的（2005）豫法民一 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人河南卧龙基础工程有限公司再审申请。 审判长施付阳 代理审判员张洛义 代理审判员冀汇涛 二○○九年 ...

北京高邦设备租赁有限公司（以下简称高邦公司）与被告北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晨独任审判， 高邦公司支付了租赁费10万元。此后，高邦公司又收到付款人为北京长城伟立装饰工程有限公司（以下简称长城伟立公司）的付款24万元。庭审中，高邦公司称该 ...

河南阳夏律师事务所律师。 原告李某甲诉被告河南省宏泰建工有限公司、李某乙建设工程某同纠纷一案，本院于二00八年四月二日作出（2007）太民初字第 的当事人就是发包方和承包方(或转包方)之间发生的纠纷，而本案三方当事人之间并不存在建筑合同。（2）河南省宏泰建工有限公司不是本案适格被告。王集一中教学楼虽是 ...