案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施某合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑 的债务利息。 本案受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由被告湖南路桥建设集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 ...

合同中止。根基钱x元原告未付，要求原告给付下欠工钱。 刘某辩称：该工程开始是关某某签订的协议，建筑面积为1308.2688平方米，每平方米128元，总 法规的强制性规定。”因此，本案被告未取得建筑施工企业资质情况下与原告签订的建设工程施工合同为无效合同。造成合同无效是由于被告无相应的资质，但原告明知 ...

（以下简称中原公司）及其重庆黔彭高速公路D16项目经理部（以下简称D16项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，依法由代理 被告D16项目部签订的《劳务合同协议书》名为劳务用工合同实为工程分包合同，因原告没有相应的承包资质合同无效。虽然合同无效，但在工程合格的前提下本院 ...

人，农民，住（略）。 原告刘某某诉被告资兴市市政管理处、被告廖某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后， 的转包合同和被告廖某某与原告刘某某的转包合同均应属无效合同。因非法转包导致合同无效，作为转包方依法应承当相应的民事责任，原告为此请求被告承担给付所欠工程款 ...

（以下简称华厦建筑公司）因与上诉人睢县外国语学校（以下简称外国语学校）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服睢县人民法院（2008）睢民初字第X号民事判决 合同的稳定性和保护各方当事人的合法权益，不能以此认定合同无效。故上诉人外国语学校关于合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人外国语学校上诉中 ...

工作人员。 上诉人信阳恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）、晏某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2006）信浉民初字第X号民事 工程款也不与晏某本人结算工程款的事实清楚，证据充分。虽然双方所签订的合同无效，但该工程已经验收合格并交付使用，且在使用过程中没出现质量问题，晏某 ...

投入使用。2007年9月11日双方对自2006年5月至2007年3月原告施工的工程量进行结算。于2007年10月5日原告按照双方确认的工程量项目表结算， 条第一款规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”，张国生不具备建筑 ...

简称罗阁工程处）、原审被告安阳市文峰区太行动植物良种场（以下简称良种场）建设工程施工合同欠款纠纷一案，罗阁工程处于2006年3月8日向淇县人民法院提起诉讼，请求法院 某甲提出反诉，请求判决反诉人与被反诉人2001年12月25日签订的协议无效；判决被反诉人退回“综合取费”及所欠机砖材料款、电费并返还多收 ...

。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，鲁某甲与鲁某乙所签工程承包合同违反法律禁止性规定，应为无效合同。现鲁某乙 书及鲁某乙完成的工程量可确认：应付给鲁某乙的工程款为x.96元（总工程价款x.51元优惠5%后为x.79元，扣减7%的管理费[应交纳管理费x.68元 ...

有限公司（下称银马公司）与被上诉人河南新乡置业发展有限公司（下称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，置业公司于2006年10月17日向新乡市中级人民法院提起诉讼 都是项目经理与置业公司联系，工程款也直接拨付给了他们。即便是项目经理签订合同无效，但在此后银马公司给置业公司出具的交工承诺书，应该是有效的。 ...