建筑工程消防验收意见书》；4、2008年6月25日郑州市财政局出具的《建设工程项目标的（竣工结算）审查批复意见书》；5、2005年10月8日的郑州银行 消防部门验收合格起质保期满后十日内付清余款。2004年11月27日，建筑消防工程设计因被告改变建筑物使用用途而作了较大变更，双方为此签订了补充协议， ...

搭建由余某某负责，内脚手架的搭建由李某甲负责。在施工过程中，因设计变更，增加了部分工程。另外，李某甲尚有天棚抹灰、散水、桁车梁粉刷等未完工，由 民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：1、余某某于判决生效 ...

签订的劳务合同，属于建设工程施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，由于郑某某不具备从事高速公路路基土石方工程施工的相应资质，违反法律法规的禁止性规定，因此， 采用施工图纸中的石方数量，但不代表全部为石方爆破，根据现场勘验情况和设计图纸上的土石比例，现场施工可能为机械直接挖除和石方爆破相结合。所以 ...

与鑫店建筑公司于2000年7月15日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定有效。双方在合同中约定的承包方式为“包工包料、实结实算”，且约定在设计变更（含签证）时合同价款可做调整，故双方应依据实际完成的工程量及工程款支付 ...

原审法院认为：双方所签订的《建设工程施工合同》及补充条款系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，六建集团公司履行 事实错误，依法应予纠正。（1）立亚公司鉴定时只能依据被上诉人提供的签证或设计变更单的原件作为鉴定的依据。事实上，立亚公司在鉴定过程中没有严格依据质证 ...

共和国建筑法》第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的 五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张某某承认其无建筑施工资质，所以根据以上法律规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

月X日出生。 原告王某某与被告修武县X村村民委员会（以下简称孟村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告王某某于2009年12月30日向本院提起诉讼。 硬化工程承包合同和修建排水沟、散水协议书，均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按照合同约定享有相应权利和认真履行各自 ...

5万元。 一审法院认为，原、被告自愿签订了施工补充合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告升光公司按合同约定完成了工程 工程在原告使用时尚未经过竣工验收，属擅自使用。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，发包人擅自使用未经验收合格的工程 ...

之星公司）与被告（反诉原告）鹤壁市疾病预防控制中心（以下简称被告疾病预防中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法组成合议庭， 年6月7日签订的外墙涂料工程承包合同，系双方当事人经公开招、投标后所签订，是双方真实意思表示，且其内容不违反国家法律法规规定，应属有效，双方 ...

张某某和张国生作为自然人，都不具有建设桥梁的资质，从而违反法律、行政法规的禁止性规定。 二、作为本案争议的建设工程施工人张国生，只完成了施工协议约定 在张某某作出的2006年5月至2007年3月在宝丰县新建工程东二环路第二标段玉带河和净肠河桥工程按图纸设计要求包工包料）实际所施工的工程量清单上签字，并 ...