3%作为质量保证金，保修期满，一次性结清。该合同于2002年12月6日在洛阳市建设招标投标办公某备案。 2002年11月25日国安公某下属第109项目部认为管理 文兴公某承担。 文兴公某辩称：一、原审将双方签订的《建设工某施工某同》认定为无效合同是正确的，因为双方在确定中标人之前，已经签订了正式的施工 ...

证书，益阳市发展和改革委员会和（略）发展改革和物价局关于绿源公司标准化猪某建设项目的备案通知及批复，益阳市环境保护局和（略）畜牧局、环境保护局关于绿源公司 长沙圭塘建筑有限公司刘某某与之签订工程某为500万元的猪某和其他设施建设施工合同，以收某保证金某名义骗取刘某某5万元。 证据有：⑴被害人刘某某陈述 ...

文本变更为250天；投标文件中未明确写明投标价格是否包括总包管理费，建设工程施工合同文本则变更为包括总包管理费；投标文件中地质资料由无锡某建筑 ：上述地块工程造价为291.876万元（其中桩基工程造价为157.5872万元），施工单位在上述地块工程的停工、窝工以及机械台班费损失为11.5084万元。在 ...

问题按照国家有关规定，审核批示。2005年8月30日，漯河市基本建设标准定额管理站对建设工程公司的请示函作出答复（即姚某某提供证据市定额站关于市电业局综合楼有关 处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十 ...

合同，并表示不同意审价结果。 本院认为，首先，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“因设计变更 ”根据上述规定，本案涉诉一期工程的审价鉴定金额为92,877,922元，而施工合同书规定的固定单价则为87,234,054元，故早已超过0.02%的单价调整 ...

。 被告（反诉原告）上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法由 2,078,400元。实际原告向被告支付的工程款为2,028,600元。同时，根据合同约定，发包人不按约定预付工程款，承包人在约定预付时间7天后向发包人 ...

阳花苑5#、6#、10#住宅楼工程。2007年6月6日，双方签订建设工程施工合同，协议约定：工程名称为永阳花苑5#、6#、10#；工程 、停复工通知、向承包人支付工程款\"等职权，\"需要取得发包人批准\"的当事人双方的合同约定，对永阳置业公司没有约束力。 第八、原审认定\"2008年初我国遇到多年 ...

设计变更和工程量增加；……”在“通用条款”的索赔部分，双方约定，“发包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由发包人承担责任的其他情况， 双方无争议的总造价计算方法为：用前述的49,810,255元减去双方建设工程施工合同中约定的工程量清单内的造价38,954,160元得出增加的工程量，再 ...

市场价口径计算工程价款为22,558,025元（以上两种口径均已计入安全文明施工措施费用1,020,000元、外来人口综合保险费160,000元）。如单独将2 解除原告XX公司与被告XX公司于2008年7月29日签订的《上海市建设工程施工合同》以及于2008年12月24日签订的《XX公司中转仓库基地（ ...

结构完全的质量问题，应当按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，立即向当地建设行政主管部门报告，采取安全防范措施；由原涉及单位或者具有相应资质等级的设计 至此，双方之间无争议的已付款金额为x.50-x+x=x.5元。 关于本案建设工程施工合同的签订是否经过招标程序，杭建公司与布瑞克公司对此问题存在争议 ...