。 事故发生时，被告平安保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，强制险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗 第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险 ...

家属住宿费没有法律依据，不同意赔偿；住院日用品费、鉴定费、（略）代理费不在强制险的赔偿范围内，不予赔偿。 被告中华保险公司未提供证据。 经审理查明， 第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份 ...

农转非的时间。精神抚慰金、交通费过高。衣物损没有依据，鉴定费并非交强险理赔范围。 经审理查明，2008年5月17日15时50分，被告曹× 被告××交管站。该车在××保险上海分公司有责任限额为60,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为50,000元、医疗费用赔偿限额为8,000元 ...

发生及责任认定、伤残鉴定无异议。原告主张的（略）费、鉴定费不属保险理赔范围，对原告主张的残疾赔偿金项目无异议，另认为原告其余请求偏高，由法院 事故发生时，被告华泰保险公司系事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，强制险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用 ...

的质证意见同被告某制品有限公司、沈某某一致。但鉴定费和法律服务费不属于交强险理赔范围，不予认可。 经审理查明： 一、2009年7月10日11时40分 适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任 ...

财产保险股份有限公司上海分公司系沪x机动车的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元、强制险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗 抚慰金，共应赔偿103,476元。复印费、鉴定费、（略）代理费非保险理赔项目，另加保险公司各项赔偿项目超额部分，共计27,644.94元，应由 ...

限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由事故双方当事人按照各自的过错比例予以分摊。综合本案 某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、 ...

次要责任。本院予以确认。被告张某某与被告平安保险永春支公司之间签订的第三者强制险及商业保险合同的约定不计免赔率。依照《中华人民共和国道路交通安全法 ，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

1,800元、停车、装运费95元、律师费8,000元，认为不属于交强险理赔范围。 被告中国某保险公司辩称，愿意由被告中国某保险公司依法承担相应的 损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额 ...

新兴公司所有的闽x中型自卸货车在被告泉州财保公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、交通事故精神损害赔偿责任险，保险期间为2008年3月12 的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...