不服专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。理由是：其 的权利要求书文本、第X号无效宣告请求审查决定、一审法院庭审笔录及当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，根据专利法实施细则和《审查指南 ...

.X号专利的权利要求1无效。 原告东某公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。原告诉称： 附件A仅在权利要求8和说明书对应部分记载“网带预成型系统”， ，鉴于原告对第X号决定认定的附件A公开了本专利权利要求1中的机架、焊机和复合模头的技术特征并无异议，实际上，本案当事人争议焦点仅有两点，一 ...

月1日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2002年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2002年3月 公司于2000年9月14日以本专利缺乏新颖性为由被告提出无效宣告请求，被告于2001年3月13日向双方当事人发出了口头审理通知书，在2001年4月19日口头 ...

维持安宁市卫生局的《行政处罚决定书》；6月12日，胡某某诊所向安宁市人民法院提起行政诉讼，安宁市人民法院于同年8月21日以(2006)安行初字第X号《行政 经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第X号)该司法解释的法意，当事人虽然农村户口，但在城市居住，其 ...

请求。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 被告应就其侵犯原告企业名称权的行为承担何种责任及如何承担。 针对以上争议，原告昆明电缆股份 决定书的要求如期缴纳了罚款，没有申请行政复议或提起行政诉讼。原告于2005年2月17日诉至本院，要求确认被告的行为侵犯了原告的企业名称专用权，并要求 ...

申请复议。涪陵区人民政府复议予以维持。原告遂提起行政诉讼。 一审判决认为，被告涪陵区劳动局是劳动行政主管部门，依法具有受理工伤认定申请并根据事实和法律作出工伤认定 证据规则的要求，经本院审查，可作为本案定案依据。 本院认为，当事人双方对卢华受到暴力意外身亡的事实没有争议，双方争议的关键在于卢华身亡是否 ...

本田株式会社的x.X号发明专利权无效。本田株式会社不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本专利与对比文件1相比，区别在于 无效。 上述事实，有专利复审委员会第X号无效决定，对比文件1、2及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，本案争议专利权利要求1与对比文件1相比 ...

第X号决定），维持该实用新型专利权有效。鲁鑫工具厂不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求撤销第X号决定，判令专利复审委员会重新作出决定。 北京市第一中级 有限公司”购买，以及涉案“加力管钳”上的油泥是如何形成的，并不影响本案关于涉案“加力管钳”是否在本专利申请日前公开的认定。 （2003）鲁民三终字第X ...

。该公证处复议不予撤销。叶某某、刘某甲于2000年8月8日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同年11月24日作出(2000)台法行初字第X号行政判决， 法院的认定。 二审诉讼期间，双方当事人均无提供新的证据。 原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。 本院认为：刘某乙依据被继承人刘某保的自书 ...

对侵权事件进行调处，该局于2006年7月31日作出处理决定，认定被告侵权，后昆明市中院维持认定侵权的行政决定。2007年3月5日省高院行政庭撤销了 庭审中的陈述，双方当事人对于原被告各自专利的取得、被控侵权产品确系由被告生产销售、本案之前双方曾经过昆明市知识产权局行政处理和进行过行政诉讼等事实并无异议 ...