三人吴某某与原告周某签订工程施工承包合同均某无效合同。实际施工人即原告周某虽然与被告邵阳市城西建筑工程公司、被告邵阳县石齐学校之间没有书面合同，但是在实际施工的 到碎石场石坎上打风钻解炮，即使是义务帮工，被帮工人刘清太并没有拒绝帮工，其当时劝阻胡清林打风钻解炮并非是出于拒绝胡清林的帮工作业而是出于安全 ...

确认。没有复工前上诉人应付工程款的准确数额，答辩人就不清楚上诉人欠款的数额。当时没有核对和确认的原因是：工程建设停工后，Ｇ座５－７层的工程量仅有上诉 仍有争议（见证据２）。第二、工程建设停工后，双方没有解除１９９３年４月２７日签订的涉及Ｇ座楼房建设的《工程承包合同》，２００１年９月６日签订的《协议书 ...

造价在320-340元之间，唐某某和邓某某约定的单位造价符合当时的市场行情。尽管双方签订的建筑承包合同无效，但无效的原因系主体资格不合法所致，合同中 屋面经质监部门鉴定局部有渗水现象，邓某某应对此承担责任。对于在施工过程中没有修建钢筋砼构造柱GZ3、GZ4，系唐某某提供的设计图中钢筋砼构造柱的设计存在 ...

均无异议。2002年6月24日，原审庭审期间，上诉人陈述承包合同订立前不需装喷淋设备，上诉人在当时依据上海市的地方法规已取得许某证明，后因政策变化造成的 喷水灭火系统。在原审庭审中，上诉人认为根据承包合同订立前的规定，不需安装喷淋设备，即上诉人已自认系争场所中没有安装必需的自动喷水灭火系统，该事实也与 ...

水库承包合同，约定承包款每年400元，于签订合同时一次交清，期限自2004年起至2018年止。承包合同由当时主持村行政工作的负责人舒某标和舒某丁 签字，而且承包款从原来每年200元增加到每年400元，并没有损害集体利益。该承包合同符合上述法律规定，没有违反法律的强行性规定，舒某丁也按约将承包款6000 ...

返还多收取的承包费3605．2元。 原审法院认为，原告叶某甲和被告兴隆农场所签订的《鱼塘自费经营协议书》之旱地部分的内容，是双方的真实意思表示，不违反国家 一般的承包金每年每亩不低于50元，而并没有规定承包金的上限标准]。综上所述，原告关于本案两份农业承包合同之承包金过高，显失公平，请求予以变更并要求 ...

农民集体所有的土地和国家所有归农民使用的土地。综上所述，上诉人与被上诉人签订承包８０亩高量坡地，当时经过村民同意，程序上和内容上均符合法律法规及地方法规之规定，该地又是一直由农民耕作的土地，应属于农村的土地。因此，双方签订的承包合同合法有效。但一审法院不顾事实及法律之规定，作出明显违法的判决。请求 ...

无效的缘由,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条对此有明确规定(二)没有签订书面合同,不是互换土地经营权无效的缘由《合同法 了合同无效的缘由我与容某甲的互换合同虽然是口头的,但双方已要求当时居委会书记主任在我的《家庭耕地承包合同》作了备注,并且双方已履行十年之 ...

了甲六居饭庄，领取了法人营业执照。1997年4月22日中建公司与泽瑞公司签订承包合同。约定：承包期为5年，自1997年7月1日起至2002年的6月30 提供的该证明，不足以成立；关于中建公司原经理的证明，其已离职，又不能证明当时已形成单位意志，故不能成立；双方当事人在1999年9月28日的协议中约定， ...

取得合同另一方的同意，并不得牟利”。所以，足以证明，他们之间签订的承包合同对南海水泥厂没有任何约束力。至于1985年9月18日南海水泥厂与原南海县和顺区X ，上诉人与被上诉人逢西村X组签定的承包合同中对用电义务的设定条款不能约束作为合同第三人的被上诉人南海水泥厂，因当时约定的用电用途至起诉时发生变化， ...