收录的音乐作品著作权归现代天空公司所有，该乐队成员作为表演者的著作权邻接权（表演者权）亦由现代天空公司专有使用。2004年，现代天空公司录制完成了“x”乐队的 亦代表了我公司。2002年4月份我公司将录制的多张音乐专辑的录音制作者权（部分还有词曲著作权）以及尚未录制音乐专辑的相关合同权利转让给现代天空 ...

》及《补充协议》看，现代天空公司对“PK14”乐队的专辑《白皮书》享有制作录音制品的权利；从PK14”乐队的专辑《白皮书》的相关标识看，所载明的发行人 乐数码科技有限公司停止侵犯原告北京现代天空文化发展有限公司对《白皮书》专辑享有的录音制作者权的行为； 二、本判决生效之日起十日内，被告北京八乐数码科技 ...

出版合同》，约定合作录制音乐专辑，并约定该乐队成员作为表演者的著作权邻接权（表演者权）由原告永久性独占专有使用。2006年，现代天空公司完成录制了“新裤子”乐队的 中也含有x字样，故该标记能够表明现代天空公司对该专辑相关歌曲享有录音制作者权。鉴于上述情节，在无相反证据的情况下，本院认定现代天空公司对《 ...

具有较高的艺术价值。八乐公司却未经现代天空公司许可，擅自通过信息网络传播以上录音音乐作品，且侵权使用数量众多，并经现代天空公司提出停止侵权的警告后仍然 ，亦代表了我公司。2002年4月份我公司将录制的多张音乐专辑的录音制作者权（部分还有词曲著作权）以及尚未录制音乐专辑的相关合同权利转让给现代天空公司后 ...

；而鸟人公司则明确表示在本案中仅主张空中信使侵犯了该公司享有的录音制作者权。 2005年5月20日和24日，鸟人公司在北京市公证处公证人员监督之下， 空中信使信息技术有限公司未经原告北京鸟人艺术推广有限责任公司许可，不得再行将上述录音制品提供给中国移动、中国联通等电信运营商，作为网站彩铃供移动通讯用户 ...

瑞.x》系列音乐作品（原名音某大师，其中包括《春野》专辑）的录音制作者权。2002年11月12日，瑞士AVC公司独家授权本公司在中国大陆地区复制 本院根据现有证据认定，本案被控侵权光盘系被告根据江西音像出版社No.x号《录音录像制品复制委托书》复制并已交付给该出版社。 由于江西音像出版社开具该委托书的 ...

标有“x©x.x.x.”的字样。上述下载的歌曲与正大国际音乐制作中心享有录音制作者权的歌曲完全一致。同时，在上述歌曲的下载页面上均出现广告招商画面。 上具有过错，客观上给原告的权利造成了损害后果，构成了对原告信息网络传播权的侵犯。 本案的侵权民事责任该如何承担。 被告宁波市镇海新闻网络中心侵犯原告正 ...

源于鸟人艺术公司的授权，因此万讯通公司的涉案行为未侵犯鸟人艺术公司的录音制作者权。现鸟人艺术公司主张其与龙乐公司所签涉案代理协议的授权范围并不包含 时，涉案三首音乐作品尚未产生，鸟人艺术公司尚未取得词曲使用权，也未制作相关录音制品。同时，该代理协议约定的内容仅涉及音乐作品的版权，并不涉及涉案录音制品的 ...

通知书以及《2002年的第一场雪》CD一张，拟证明原告享有本案涉案曲目的录音制作者权； 证据7－9，即被控侵权音像制品《都市流行疯》VCD光碟一张 内，专属授权乙方行使本著作之著作权及与著作权相关之权利，包括但不限于使用同意权之行使及使用报酬之收取。使用之方式包括现行著作权法规定之全部使用方式，及将来 ...

公司要求叶某某赔礼道歉的诉讼请求，鉴于叶某某行为并未降低上述涉案15首曲目录音制品的社会评价，法院不予支持。 关于侵权赔偿数额的确定问题，飞碟公司没有 的录音带、CD、VCD、DVD等音像制品的权利。豪记唱片有限公司享有录音制作者权，是法律赋予的民事权利，飞碟公司依据豪记唱片有限公司的授权取得的各项 ...