，中高盛律所一方不认可电话录音中的接听电话一方，完全可以请相关人员到庭对质或者申请司法鉴定。由于中高盛律所没有提供相反证据，所以该主张是无效的 或公司股东若认为其未按照法律规定履行公司解散和清算义务，可向人民法院提起清算申请，与本案系不同的法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干 ...

需5550元后期医疗费。 证据8：《录音资料》一盘及录音资料书面整理一份，证明（1）在公安机关的主持下，被告同意原告自行到司法鉴定机构做伤残鉴定， 没有义务到工农乡派出所的门前长期寻找所谓的公告，故对该图片不予认可。 原告申请调取证据，本院与工农乡派出所进行联系，并做了相关调查。派出所提交了询问笔录、 ...

无其它证据证明，本院不予支持。 对原告所举证据，录音资料部分因是办案民警等在对行政纠纷相关的调解的环境中形成的，调解人所说内容可能与案情不一致，但 26日作出《关于撤销对沈某乙公安行政处罚的决定》，原告不服，向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2009年4月3日作出了维持撤销决定的复议决定书，原告仍 ...

违规，对鉴定结论不予认可。但东风公司和李某某未提供相应证据证明自己的主张，也未如期向法院提出再次鉴定的申请。 原一审认为，东风公司承包思奇公司发包的大河春天B 人员的证明，其送达应当有效。至2006年5月间，马某某与田作宏的电话录音显示，田作宏认可已付工程款350万元。马某某提供的第十一组证据显示，其 ...

程序，也是对工程价款的不负责任，个人签字当然无效。申请对《劳务分包合同》中被告的公章、签名及分包工程造价进行鉴定。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点 、证据8及证据5中的李某舟与朱朝舜谈话录音来源合法，内容真实，本院予以采信。关于证据9证人周伟杰出庭对马某亮在决算书上签字的陈述，被告认为 ...

照片2张同时可以证明被告给我方提供的产品与展厅中展出的产品存在差别。证据4中的录音同时可以证明一、被告在谈话时明确给我方的产品有颜色标号，实际被告给 本案被告福来多公司之间具有一定的利害关系，该公司亦不具有木材材质的鉴定资质，其证据中关于涉案窗户的材质及海关报关机构误将橡木书写成柚木的事实没有相关证据 ...

于2008年7月10日到庭亦称不是他本人所签，中建一局申请对吴江的签名笔迹进行司法鉴定。 2008年7月28日，山德利公司的经办人任召昌与吴江的 的事实一致。 上述事实，有山德利公司提交的购销合同、工程量清单、结算单、电话录音、公证书，中建一局提交的付款单据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：山德利 ...

异议，但其对公章的真伪不确定，经本院询问后又表示不申请公章真伪的鉴定，且未提交足以反驳的相反证据，故本院对顺义支行与华龙公司签订的《最高额保证 《最高额保证合同》的真实性、关联性、合法性予以确认。 二、恒通源公司提交的谈话录音，用以证明顺义支行违背担保人真实意思，违规操作，构成欺诈，恒通源公司签订的《 ...

；3、由贺某某承担本案诉讼费用。另，贺某某受伤后经鉴定智商低于平常，都市阳光公司在诉讼中申请对昆明市五华区人民法院（2007）五法执字第X号 公司提交的“收据”存有明显的内容不真实、不合法，并且，通过被上诉人贺某某提交的反驳证据以及全案事实，足以推翻上诉人都市阳光公司持据该“收据”主张赔偿款项x元已 ...

请求构成说明，欲证明：原告诉讼请求的计算说明； 24、原告杨某某与龙炯谈话的录音资料，欲证明：原告已经将发票交给了被告南华公司的经理龙炯； 25、原告杨 证据无异议。 另外，根据被告昆明公司及被告安东尼公司的申请，本院委托鉴定单位对原告提交的X号证据（落款日期为2004年12月27日的《担保书》）、X ...