的证据： 1、南召县国土资源局二OO三年十一月九日与闫沟村X组签订的征地补偿安置方案一份，证明南召县国土资源局征用南召县X乡X村东庄二组等集体土地约 崔某某要求被告履行二OO六年九月十三日所签协议第一条之义务或支付同等价值的补偿款的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告崔某某负担。 如不服本判决，可在 ...

12月20日，长垣县国土资源局的工作人员和长垣县公证处公证员向阔某某送达土地补偿款存单，阔某某拒收，长垣县国土资源局为此在长垣县公证处办理了提存公证 协助办理。阔某某认为长垣县人民政府没有征用过阔某村的土地，也没有见过征地补偿安置公告，自己名下的存款x.29元属个人所有，不同意返还；长垣联社同意按储蓄 ...

补偿事宜协商，但未达成一致意见。2007年12月26日，北京市人民政府对上述征地行为作出批复，同意由西集创益公司征收上述土地，进行开发。故此，原告潘 屯村委会为乙方，北京市通州区X镇人民政府（以下简称西集镇政府）为协调方共同签订了征地补偿安置协议书，约定根据有关文件要求甲方需征用乙方x平方米土地。土地 ...

补偿事宜协商，但未达成一致意见。2007年12月26日，北京市人民政府对上述征地行为作出批复，同意由西集创益公司征收上述土地，进行开发。故此，原告刘 屯村委会为乙方，北京市通州区X镇人民政府（以下简称西集镇政府）为协调方共同签订了征地补偿安置协议书，约定根据有关文件要求甲方需征用乙方x平方米土地。土地 ...

向本院举出以下证据： 证据1、2007年6月12日收购养鱼池协议书，证明征地的位置、面积、补偿费的金额等及征收土地的单位(延吉经济开发区管理委员会)和 村委会确定土地补偿费分配方案，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，张某 ...

宋某甲在内的三级组织相关人员签字认可，该款已有原告通过诉讼程序领取完毕。当征地补偿款以组为单位下拨到位在城郊乡政府后，如何分配双方意见分歧大，导致原告 过调整。 原审认为：原、被告双方是为修岭南高速公路蚕坡地被征收后而产生的安置补助费和青苗款分配纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方 ...

损失亦应承担相应的民事责任。依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》、《陕西省土地管理实施办法》的规定，市统征办应承担八重樱酒家的房屋装饰 。市统征办委托区统征办和永宁村达成了征地补偿协议，支付了永宁村包括拆迁房屋补偿费在内的征地补偿费，因此，永宁村应在协议生效后按照规定将 ...

工程征用的集体土地的补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地拆迁补偿安置协议等职责的诉请，主体不适格。因此，对于上诉人在本案中提出的第三、四 ...

工程征用的集体土地的补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地拆迁补偿安置协议等职责的诉请，主体不适格。因此，对于上诉人在本案中提出的第三、四 ...

工程征用的集体土地的补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地拆迁补偿安置协议等职责的诉请，主体不适格。因此，对于上诉人在本案中提出的第三、四 ...