：苏某，主任。 上述两申请再审人的共同委托代理人：植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审上诉人)：姚某群，男，X年X月X 制度属用人单位的自主权，双方应当依照法律规定及单位制度的规则进行操作，本院对此项诉讼请求不作判决。三、经济补偿金问题。根据其说明，姚某群诉请的所谓经济补偿金 ...

：苏某，主任。 上述两申请再审人的共同委托代理人：植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审上诉人)：陈某英，男，X年X月X 制度属用人单位的自主权，双方应当依照法律规定及单位制度的规则进行操作，本院对此项诉讼请求不作判决。三、经济补偿金问题。根据其说明，陈某英诉请的所谓经济补偿金 ...

：苏某，主任。 上述两申请再审人的共同委托代理人：植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审上诉人)：陈某钧，男，X年X月X 制度属用人单位的自主权，双方应当依照法律规定及单位制度的规则进行操作，本院对此项诉讼请求不作判决。三、经济补偿金问题。根据其说明，陈某钧诉请的所谓经济补偿金 ...

：苏某，主任。 上述两申请再审人的共同委托代理人：植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审上诉人)：严某根，男，X年X月X 制度属用人单位的自主权，双方应当依照法律规定及单位制度的规则进行操作，本院对此项诉讼请求不作判决。三、经济补偿金问题。根据其说明，严某根诉请的所谓经济补偿金 ...

飞博创公司为保护其商业秘密不被侵犯采取了一系列的保密措施，主要包括制定保密制度、与职员签定保密协议等。 证据： 1、飞博创公司制定的保密制度 对被告人黄某某及其辩护人的意见不予采纳。 (三)关于本案是自然人犯罪还是单位犯罪的问题 单位可成为侵犯商业秘密罪的主体。本院认为，根据最高人民法院《关于审理单位 ...

秘密的载体为LR6碱性电池生产线设备图纸。 1993年8月，华西研究所制订的保密制度载明：本研究所形成的文件、图纸、资料、市场信息、文档及科研数据 作用，构成共同侵权。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同 ...

生药业有限责任公司股东，香港特别行政区永久居民。 委托代理人纳玲，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明久谊商贸有限公司(云南佑生药业有限责任公司股东)。 原告陈某是香港公民，在解决上述争议问题之前，首先应当确定审理本案所适用的法律。内地与香港分属不同地区、不同制度、不同法域，因此，在审理涉 ...

出具收条。审计单位认为，该款俞宝华虽未出具收条，但有转帐支票为凭，按会计制度，视同取得收款人的收款收据。本院认为，虽然俞宝华没有出具（略）元的收条，但 工程款，没有事实依据。 关于（略）元在凭证上注明系侨星公司支付给福清二建的工程款问题，侨海公司认为其中（略）元应认定其支付的工程款。经查明，（略）元是 ...

据此认定被告申请仲裁没有超过规定的期限。(三)、对于调整退休金待遇文件通知适用对象问题，作为经理部从一九九二年开始其工商登记为全民所有制，但在开办申请以及 应承担未为被告补足十年养老保险金的责任。由于依据《福建省企业职工养老保险制度改革方案》实施办法第28条规定：一九九七年一月一日起不再办理补交手续。 ...

。鼓楼建行未尽审贷义务，对本案讼争贷款被诈骗有明显过错，华托中心内部管理制度不严，导致公章多次被张炜民盗盖，对贷款被诈骗结果存在明显过错， 责任，能否免除华托中心因张炜民因签订履行借款合同造成的后果应承担的民事责任问题。上诉人鼓楼建行认为，即使本案合同无效，但根据最高人民法院释(1998)X号《关于在 ...