》（简称《商标法》）第三十一条所指的“损害他人现有的在先权利”和“以不正当手段抢注他人已使用并有一定影响的商标”之情形。商标评审委员会依据《商标法》第三十一条、 ，是国有资产，具有悠久的历史和很高知名度、影响力。二、黄某系恶意的以不正当手段抢注被异议商标，违反了《商标法》第三十一条的规定，被异议商标应 ...

的注册并非为了使用，其专有权人曾向欧恪米兰公司提出高价转让条件，足见其抢注恶意。争议商标的注册违反了《商标法》第九条、第三十一条的规定，欧 ：争议商标由文字“Pk恪米”构成，虽然欧恪米兰公司主张争议商标系采用复制、摹仿手段抢注其在先使用并有一定影响的“欧恪米兰”等商标，但是，在案有效证据不能证明欧恪 ...

的使用及宣传，在相关公众中已经某有较高的知名度和美誉度。李某以不正当手段抢注中糖公司在先使用的“中糖”商标，被异议商标的注册损害了中糖公司在先的商号权 糖”商标的抢注。同时，李某还欲在第30类与食糖类似的商品上抢注“中糖”商标，其恶意更加明显，该违反诚实信用原则的行为，易误导公众，产生不良社会影响。综 ...

能证明上述商标经使用具备了驰名商标应有的知名度，因此，有关陈某以不正当手段抢注及恶意摹仿劲达公司驰名商标的主张缺乏事实依据，商标评审委员会不予支持。陈某在非 。第三、引证商标一于2006年获得驰名商标认定，争议商标是对劲达公司驰名商标的恶意复制和摹仿。综上，劲达公司请求依据《商标法》第十三条、第三十一 ...

提交的证据不足以证明该项事实存在，故其主张吴某注册争议商标的行为具有抢注他人知名商标的恶意的诉讼理由不能成立。商标评审委员会所作争议商标未违反《商标法》 属于类似商品。5、吴某名下商标明细，用某证明吴某具有抢注他人知名商标谋取不当利益的主观恶意。 商标评审委员会认为，广州乐华公司提交的上述证据材料，均 ...

，因此，引证商标无扩大保护的权利。四、樱花公司认为崔某抄袭、摹仿引证商标恶意抢先注册、傍某、搭便车、利用某花公司及其驰名商标的知名度和影响力牟取不正当 。二、争议商标申请注册是否构成《商标法》第三十一条所指的以不正当手段抢注他人已经使用某有一定影响商标的情形。关于焦点一，争议商标与引证商标的文字组成 ...

本案的焦点问题为：一、被异议商某的申请注册是否构成对于北京永安公司“永安堂”商某的抢注，违反《中某人民共和国商某法》（简称《商某法》）第三十一条的 而该商某已经某成了相当的影响力和知名度。天津永安公司申请注册被异议商某的行为具有恶意，属于《商某法》第三十一条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经某用 ...

所知晓。被异议商标的申请本身即证明了原告当时在中国的知名度。三、第x号裁定助长了带有明显侵权性质的商标恶意注册行为，不仅违背了相关法律的原则和精神，而且将导致抢注名人姓名为商标的恶意行为的泛滥，不利于建立公平公正的良好社会经济秩序，应当予以撤销。被告没有对名人姓名权和 ...

因此，本案焦点在于争议商标是否构成对东方国际贸易公司在先使用并有一定影响商标的抢注。东方国际贸易公司提交的发票表明，在争议商标申请注册之日之前，东方国际贸易 成立，请求法院依法维持第x号裁定。 第三人东方国际贸易公司述称：关于恶意问题，董某某与东方国际贸易公司因为有很多的合作关系，董某某在知晓东方国际 ...

《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响商标的情形。 关于焦点一，商标评审委员会认为，两商标 因此，引证商标无扩大保护的权利。四、樱花公司认为崔某抄袭、摹仿引证商标恶意抢先注册、傍名牌、搭便车、利用樱花公司及其驰名商标的知名度和影响力牟取不正当 ...