，另赔付关税保证金及利息人民币202,200元。由于关税保证金损失和配额外差价损失未能达成一致，新一棉公司与马士基上海公司未能协商解决。新一棉公司委托江苏某诚国际 马士基上海公司为马士基公司的代理人，其确认内容应视为马士基公司的意思表示，诉讼时效由此中断并重计，新一棉公司提起诉讼均未超过一年诉讼时效。 ...

和范围具有复杂性。为此，法律允许企业与劳动者设立竞业禁止合同，用双方共同的意思表示平衡双方之间的利益关系。一般而言，并非公司所有的劳动者都应当受到竞业禁止 ，但没有约定补偿费，是可以通过依法律法规的相关规定确定，或者当事人事后达成一致确定的。没有约定补偿费，并不导致竞业禁止条款的必然无效。本案中，大洋 ...

继续有效并依法对被上诉人具有法律约束力，原审法院判决被上诉人收回房屋违反上述规定及买卖不破租赁的法律原则。该房屋在设定抵押时早已存在租赁关系，因此，没有 产权人民生建设公司建立租赁关系，签订了《房屋租赁合同》，该合同当事人意思表示真实一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此，讼争房产拍卖 ...

。被上诉人使用的“肥仔”和上诉人使用的“肥仔”在视觉、读音、含义上都一致，被上诉人使用“肥仔”的行为已构成侵权。其次，一审判决认为被上诉人“悬挂其简化的 不能作为本案的证据。此外，根据最高人民法院的有关司法解释，调解书中当事人的意思表示不能作为判决认定事实的依据。 本院对该证据的认证意见是：南宁市中级 ...

。被上诉人使用的“肥仔”和上诉人使用的“肥仔”在视觉、读音、含义上都一致，被上诉人使用“肥仔”的行为已构成侵权。其次，一审判决认为被上诉人“悬挂其简化的 不能作为本案的证据。此外，根据最高人民法院的有关司法解释，调解书中当事人的意思表示不能作为判决认定事实的依据。 本院对该证据的认证意见是：南宁市中级 ...

。被上诉人使用的“肥仔”和上诉人使用的“肥仔”在视觉、读音、含义上都一致，被上诉人使用“肥仔”的行为已构成侵权。其次，一审判决认为被上诉人“悬挂其简化的 不能作为本案的证据。此外，根据最高人民法院的有关司法解释，调解书中当事人的意思表示不能作为判决认定事实的依据。 本院对该证据的认证意见是：南宁市中级 ...

为南城区信用社、北郊区信用社和南郊区信用社出具了经济责任承担书，承诺：如到期不能按合同归还，愿代为承担偿还本息的责任。南城区信用社、北郊区信用社和南 投资公司答辩称：我投资公司与上诉人1988年签订的借款合同内容合法，当事人意思表示真实一致。合同签订后，我方如约履行了付款义务，上诉人也履行了部分还款 ...

有《代理进口大豆协议》(以下简称协议A)存在代理合同关系，但与广东中旅公司之间不存在任何法律关系。一审判决对此也予以确认。洮南公司与广东中旅公司签有《 了一份“补充协议”。该两份协议并不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实一致，应为有效。协议签订后，广东中旅公司按照约定履行了合同义务，经 ...

其行为足使人相信函件的内容是强生中国公司、强生上海公司、泰康公司的共同意思表示，因此，同样构成了对浚泓公司商业信誉的损害。泰康公司辩称只是代强生 强生上海公司送达信函且为证明所送的复印件与原件一致，应汕头市中心医院的要求，才在函件上加盖泰康公司印章的理由不充分，不予采纳。浚泓公司起诉的主要事实和理由 ...

胜实业总公司陈述:上诉人的上诉与两原审被告无关，对原审判决判定两原审被告不承担责任部分应予维持。 经审理，当事人对以下事实无异议:2003年3月20日 ，上诉人谷某某与被上诉人东营区东商五交化有限责任公司之间签订的买卖合同意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人谷某某应 ...