纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人肖志生、被告黄某乙到庭参加 因经营办法意见不一致导致夫妻间发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经调解无效，致诉讼。 以上事实，有原告提供的结婚证、户某、分家协议 ...

某乙离婚纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案 不负家庭责任有意见，导致夫妻间发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起离婚诉讼，经调解无效，致诉讼。 以上事实，有原告提供的结婚证、医院门诊病历记录及 ...

因离婚纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人卢琦峥、陈某、被告陈某乙 ）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第某十六条父母与子女间的关系，不因 ...

纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某及其委托代理人陈某国到庭参加诉讼， 陈某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备 ...

纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理。依法由审判员武××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及委托代理人张××、被告陈××及委托代理人杨×均 有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效 ...

纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判某张海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘某某、被告李某乙及其委托代理人 精神分裂症，且对被告李某乙施加家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，双方无法正常地生活，被告同意离婚。原告所诉某属实，被告是个安分守己的人，被告从原告 ...

及其委托代理人马玉峰，被告吕某甲及其委托代理人徐锋杰、吕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年 基础。生气、正常的家庭矛盾不足以证明夫妻感情破裂，为稳定其婚姻家庭关系，有利于其子女成长，以不准原告韩某与被告吕某甲离婚为宜。 故依据《中华人民共和国婚姻法 ...

明确和经济帮助费过低”的上诉理由，本院部分予以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、 可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的， ...

年5月25日作出(2007)延民初字第X号判决，判决不准离婚，2008年原告再次提出离婚诉讼，原审法院于2008年5月20日作出(2008)延民初字第X号 原审认定事实清楚，程序正确，要求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应 ...

不予采信。现原告王某再次诉求离婚，足以认定双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告王某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照有关法律规定 已超出原审审理范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...