有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予 内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第 ...

第9份闫××证明与事实不符，网吧老板不是原、被告。关于原、被告身份证的问题，原、被告2004年结婚，2004前系同居关系，同居期间与本案无关。2001年初 为由要求离婚，经本院调解无效，被告田某乙认可双方感情破裂，且同意离婚，依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告在婚姻关系存续期间生育一子一 ...

价款转让给被告之父王某。 原审认为：1、关于离婚问题。原、被告结婚虽属自主自愿，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事生气打架，致原、被告 女儿，因此，从有利于女儿健康成长出发，婚生女儿应由原告抚养较为适宜；对抚养费问题，被告亦应当负担必要的抚育费用，本院根据实际情况和被告的负担能力及本地的实际 ...

日出生）。由于婚前彼此缺乏深入了解，草率结合，婚后常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不睦。自2000年12月份起双方开始分居生活，张某甲独自携婚生子一起生活 双方感情之一般；现夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。对于与身份关系相关的财产应一并予以处理。至于婚生子女由谁抚养的问题，宜从有利于子女身心健康和成长的 ...

互不信任，导致夫妻感情破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院依法予以解除原、被告的夫妻关系。关于子女抚养问题，原、被告 被告每月应按800元给付子女抚养是合理的。关于原告要求被告给付分居期间抚养费问题，被告分居后于2003年4月给付子女抚养费500元，2002年10月给付2,000 ...

恋爱，但婚后原被告双方不能正确对待处理生活中的矛盾问题，长期因琐事争吵、打闹，影响了夫妻感情的和睦，2004年7月份原告段某某曾向法院起诉离婚 ，故该楼房属于家庭共同财产。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方 ...

提出过与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂。 关于婚生子王某飞抚养问题：在原、被告均具有抚养婚生子王某飞能力的情况下， 交被告居住，直至该房屋的权属被确认并分割完毕时止。关于被告提出的经济帮助问题，本院认为在被告自认其年收入为7000—8000元且未提供证据证明其患有其他较 ...

的具体意见》第七条规定的情形，应视为二人的夫妻感情确已完全破裂。所以原告的离婚请求，符合《婚姻法》关于准许离婚的规定，本院予以支持。关于婚生子谢某的抚养问题，因被告下落不明，应随原告生活为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一 ...

的婚姻应依法予以解除。本案原、被告系同村人，自幼相识，且系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后由于原告自1991年外出打工至今，很少回家，2005年之前，原 若勉强维持，则双方痛苦。夫妻感情已完全破裂。原告向本院起诉要求离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。双方婚生小孩和财产的处理问题，因双方在本案的调解 ...

，经常因生活琐事发生争吵，最后导致长时间“冷战”，夫妻感情名存实亡。双方曾多次协商离婚，但因小孩抚养问题争执不下而协商未果。请求法院判决：1、准许双方 人介绍相识后自由恋爱，于2001年1月2日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2001年7月24日共同生育一个男孩，取名石某某。此后随着 ...