东头三间房顶上的部分瓦掀掉，并在房屋东三间的后墙凿了个洞。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。恢复原状是当物受到毁损时，物权人有权要求侵害人采取 内部行为，对外不具备法律效力，且被告陈某丁无权对属于原告的三间房屋进行处分，二被告之间买卖房屋的行为属无效民事行为。被告陈某丙可另案向被告陈某丁主张自己的 ...

是被告黄某乙遥控指挥，听工作人员说当时开的汽车是被告黄某乙的。 本院认为，公民向有关部门进行举报是我国法律赋予的一项权利，举报材料是保密的，并不公开 被告黄某乙即使安排了核查工作，也与工作人员的核查行为一样是职务行为，该行为如有不当，原告应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。信访处理意见非常明确，就是要息诉 ...

据此公诉机关认为，被告人文某某的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求本院依法判处。 附带民事诉讼原告人白XX要求被告人文 进行了质证、认证。本院予以采信。 本院认为：被告人文某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。且所控犯罪事实 ...

代理人处理有关法律事务；二、委托代理事项为：再审审理、申诉及调解；……五、代理人应按照我国法律规定以及法律服务执业规范，尽职尽责地完成代理事务，依法维护委托人的合法 的《委托代理合同书》担保人一栏处签名，其作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其签名后所产生的法律后果，六委托人与李某戊、李某己之间未 ...

。 该院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权。本案的争议焦点一为本案赔偿责任主体及责任比例的确定。本案中，原告系完全民事行为能力人，对于被告提供的药物 、呕吐、浑身冒汗等症状，经及时送医院抢救，被确诊为有机磷中毒的事实。由于我国法律对民事诉讼证据的采信适用高度盖然性原则，即在证据对待证事实的证明 ...

陈某，但未提供证据证明事故认定书有误和事故处理过程中交警诱导其陈某的证据，其作为完全民事行为能力人应明知自己陈某的法律后果。交警队事故处理卷宗中的现场照片 对原告诉求予以支持。 关于商业三责险，本院认为，法律对合同相对性有例外规定的，应从其规定。我国《保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给 ...

轻工资产经营公司签订《产权转让合同》，双方约定徐州市轻工资产经营公司将其拥有的原徐州衡器厂所有整体资产以2300万元有偿转让给广达房地产公司。 2006年4月 合伙协议。其二，根据我国现行法律规定，合伙关系只能发生在两个以上公民之间或合伙企业的各合伙人之间（合伙人应当为具有完全民事行为能力的人），合作 ...

财产损失赔偿限额2000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队根据闫某某的违章行为与交通事故发生之间的因果关系，对该事故作出的 的过错程度、侵害情节、造成后果以及承担能力等方面可酌定为3000元。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

一审罪名认定错误，应当以故意杀人罪追究被告人鲁某丙的刑事责任的上诉理由。经查，根据我国刑法规定，认定被告人的行为构成何种罪应采用主客观相一致原则，并不以被告人 。经查，由于鲁某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当予以赔偿。原审法院根据鲁某丙的实际赔偿能力，并考虑到被害人在本案存在 ...

雇请的司机，根据我国的相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故唐某某应对邓某某的损害行为承担赔偿责任。东鹏车队 颜锦霞 二○○九年一月七日 代理书记员兰梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...