的沟里，看到他的口在出血。吴某辛就打110报警。 三、证人证言。 1、证人李某某的陈述证实：我们在路上等了十多分钟，我儿子李某某志到我面前，我就问是 ）。因为通过分析以下证据可以得出上述结论。被告人栗某某在法庭上供述：是在吴某戊的后面打他，持刀刺入吴某戊的后背（腰），当时很紧张，是否先掀起被害人吴某戊 ...

他们进去了。我和李某恒在院里巡逻，听见129有人喊救命。李某恒就报警，我进去看看。看见一个女的抱着孩子在床上坐着，一个男子抱着头在地上蹲 中有“（该损伤是否是本次打击形成请结合调查情况）”字样，针对此意见，经南阳市公安局卧龙岗派出所于2010年4月11日结合本次打击进行调查，结论是：可以排除柳某的伤情 ...

、被告的诉辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向法庭 与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据上述有效证据及庭审中双方一致的意见，本院可以确认以下案件事实：2009年10月18日（农历九月初一）下午，原告訾某某骑 ...

某波说：“就是他，给我砍死他。”这时网吧老板胡某峰的妻子上前劝阻，并把房门关上，其起身将门从里面顶住，与吴某波准备打“110”报警时，房门被踢开。 属对法律的认识错误，且据此认为李某甲不应对吴某波死亡后果承担刑事责任，或可以从轻、减轻处罚均于法无据。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 关于李某甲 ...

因原被告对其真实性均无异议本院予以确认。 根据原、被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实： 被告苗某某在牧野区X村东、新辉路路西开办一家“xx 和朋友正在睡觉，被告敲门告知车丢了，随后被告用自己的手机拨打了110报警，新乡市公安局牧野分局已立案侦查，但案件至今未侦破。 另查明，豫GHJ1xx号 ...

等内的公共秩序、居家安全防范、昼夜巡逻值班。从上述一系列规范性文件的规定可以明确得知被上诉人的物业服务项目当然包含安全保卫。2、安全保障义务是被上诉人的 系上诉人李某甲。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：被上诉人是否应对上诉人电动车丢失产生的损失承担责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》 ...

责任；被告邢斌庭驾驶机动车上路行驶，在机动车发生故障停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，并在来车方向未设置警告标志等措施扩大示警距离，违反《道路交通安全法规 不申请鉴定，并且原告吴某某受伤后至今不能进行语言表达，故被告提供的请假条，是否是吴某某所写，本院难以确认。被告辩称，原告吴某某因请假回家取钱未 ...

。4月4日下午，他同谢某某看见一辆银灰色小轿车停在瑞金广场，他上前问司机是否愿意去广东，司机提出要1000元。当天18时许，三人携带作案工具从钟某某家 然后他们上了小轿车往县城方向行驶，他也驾车上县城，但没有看到该车，遂到公安局报警。 2、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实兰某某被抢的位于安远县X镇独立 ...

依据，应驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告承担。 本案争议的焦点，原告的诉请是否有事实和法律依据。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：提交 判决书，因该判决书已有原告上诉，未生效，不予采信。 根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2007年11月6日上午，被告赵某在商丘市货场停车点找到 ...

煤大道与兴鹤大街交叉口红绿灯时，该车司机因抢红灯而急刹车，导致我头、面部碰到前方座椅扶手，鼻子血流不止。我报警后被送至人民医院，经CT检查，我的鼻 某构成十级伤残；②今后治疗费为4000元-6000元左右。首次整复治疗后是否仍需整复，可以另行委托鉴定。 被告对证据6有异议，对其他证据无异议，认为证据6 ...