九、房地产公司提交的证据10、11，电梯公司主张这二个证据均由物业管理出具，真实性无法确认，且电梯在使用过程中发生故障是正常的，电梯的维保公司可以 未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。电梯公司已履行了合同义务，交付了全部113台电扶梯，而房地产公司尚未 ...

银通公司、环球世纪公司与被告燕宇公司签订的《股份转让协议》，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。上述协议的权利义务主体分别为签约的各方。但是，在 利息。 案件受理费二十七万一千八百元，由原告北京北方银通房地产开发有限公司、北京环球世纪投资管理有限公司负担五万九千七百九十六元（已交纳），由被告北京 ...

7130万元外，还要求被告支某4370万元的固定利益，到目前为止本案所涉房地产项目尚未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用 开发协议》、《补充协议》、终止《协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人利益，上述协议真实 ...

该签字不能代表张子英本人的真实意思表示；且该租赁合同未按照有关规定在北京市房地产管理部门备案，也未获行政机关颁发使用权证明；4、《公有住宅租赁合同》上张子 金缔园中心即与公达公司之间建立了事实上的供暖合同关系，此关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，采暖用户张子英已享受了金缔园中心提供 ...

还应遵守其他专门规范土地转让行为的法律、法规的规定。原告认为，被告与第三人的转让协议还违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》（2007年8月30日 ，即转让的土地没有达到法定投资开发条件不得转让是从行政管理的角度来规定的，不影响转让协议民事法律上的效力。 关于《行政执法监督决定书》能否作为规范性文件 ...

第X号《关于对企业房产等建筑物抵押登记主管机关进行调整的通知》，指定房地产交易主管部门为对企业以厂房等建筑物进行抵押登记的主管机关，之前已经在工商 房产设定抵押，随后亦仅在当地房屋管理部门办理抵押登记，这些行为均发生在《中华人民共和国物权法》施行之前，应当适用当时的法律法规规定。上述《最高额抵押合同》 ...

民事判决书 （2006）民一终字第X号 上诉人(原审被告)：江西圳业房地产开发有限公司，住xxx。 法定代表人：梁某某，该公司总经理。 委托代理人：汤忠 施工合同》及其《补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效。上述合同对双方当事人均具有约束力。当事人二审 ...

土地的国有土地使用证。因此，该租赁协议系双方协商一致的真实意思表示，符合法律法规的相关规定，也不损害国家、集体或第三人利益，该《协议书》 马豪利原商贸有限公司承担x.37元，由昆明市官渡区人民政府金马街道办事处、昆明市官渡区房地产经营总公司金马分公司承担x.63元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即 ...

人员。 委托代理人岑某某，男，该业主委员会工作人员。 被上诉人(原审原告)上海星丰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区X镇X路X号。 法定代表人蔡某某，董某 元。 原审认为，民事活动必须遵守法律法规的规定。本案系争商铺已经生效判决查明并确认为星丰公司所有，根据《物业管理条例》及《上海市商品住宅维修 ...

签订合同。上诉人与被上诉人签订的涂料装饰合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规，应属有效。故上诉人认为被上诉人所做工程属于分包工程、合同无效的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费8000元，由上诉人钱源房地产公司承担。 本判决为终审判决。 审判长阳涛 审判员高建萍 代理审判员荣剑 ...