。至于争议房屋的价款支付问题和真实产权确认等问题，还涉及原告与煤炭所的联合开发协议的履行等法律关系，均应当另行处理。尚未明确之前，原告直接起诉要求 没有对刘某的签名进行审查是违法的。请求撤销一审判决，依法改判。 郑州市房地产管理局辩称，颁证程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 本院二审查明的事实同 ...

本案的诉讼费用。 原告提交的证据:1、协议书；2、联合开发经营合同及补充协议；3、郑州中实房地产开发有限公司证明；4、报案材料；5、王占辉及杨 证人未出庭质证，本院不予确认；被告郑州金祥物业管理有限公司对被告郑州金祥实业开发公司提交的证据真实性均无异议 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认本案 ...

街、陕西路所围片区改造工程项目转让合同书》，约定甲方的上述片区改造项目由联合开发调整为由乙方独立实施，乙方向甲方支付转让费用。2002年8月8日， 人民法院（2006）中区民初字第X号民事判决第（一）项为重庆金禾房地产开发有限公司、龙门实业（集团）有限公司在判决书生效后五日内向重庆雕刻工艺厂支付逾期 ...

。 委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。 原审被告（原审被上诉人）赣州恒丰房地产开发有限公司。 法定代表人刘某甲，系该公司董事长。 委托代理人刘某乙，男 试验站未按期交纳保证金和预付购房定金等。 还查明，丰德园管委会与恒丰公司联合开发“丰德园住宅小区”，恒丰公司出资500万元，取得小区一楼店面和二 ...

北京灯市口支行（以下简称华夏银行灯市口支行）与被告马某某、被告北京恒华房地产开发有限公司（以下简称恒华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年 ： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与被告马某某、被告北京恒华房地产开发有限公司于二○○四年一月六日签订的个人住房贷款借款合同； 二、被告马 ...

述如下。 一、案情 申请人与被申请人于1993年3月12日签订了“合作经营××房地产有限公司合同”，约定在中国××市共同举办合作经营企业。双方就该合作项目向××市 总公司作为乙方，被申请人作为丙方，三方签订了“联合开发××路×号商住大楼合同”，约定由丙方将该项目转让给乙方，乙方支付丙方在该地块上用于 ...

一号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人甘宪城，上海市联合律师事务所律师。 上诉人上海金川房地产开发公司(以下简称金川公司)、上诉人上海古松建设有限公司(以下简称古松公司) 金川公司和古松公司与工程公司的合同虽然是分别签订的，但都同为其开发和负责施工的锦华苑二号楼施工所需，且结合租赁合同的履行即 ...

简称天元公司)诉被告上海华森置业有限公司(以下简称华森公司)、被告上海南上海商业房地产有限公司(以下简称南上海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭 1999年8月，南上海公司与华森公司签订一份《联合开发白漾大厦协议书》，约定双方联合开发白漾大厦(后更名为中华苑)。南上海公司负责拆迁 ...

述如下。 一、案情 申请人与被申请人于1993年3月12日签订了“合作经营××房地产有限公司合同”，约定在中国××市共同举办合作经营企业。双方就该合作项目向××市 总公司作为乙方，被申请人作为丙方，三方签订了“联合开发××路×号商住大楼合同”，约定由丙方将该项目转让给乙方，乙方支付丙方在该地块上用于 ...

价值2500万元的财产。次日，福田区法院查封了玮鹏公司与深圳中核集团公司等4家公司联合开发的玮鹏花园第5、6、X号住宅楼项目的部分房产(X号楼X－X 一致，认为有关证据造假可能性极大。但开发商和员工签订认购书也并不违反法律规定，房地产销售中大量使用格式合同，行文自然一致，鸿华信公司对认购书等证据提出的 ...