章专有部分的全部要件，不属于公共设施。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内能认定为《 是完全错误的。(四)在证据的认定上偏听偏信，错误地根据被上诉人提交的《商品房买卖合同》中关于会所归属于出卖方的约定(实为其单方变造过的内容)作为认定 ...

公司在施工合同中约定，一层建筑物产权归马寨居委会，二、三层房屋归济源一建公司，该协议经过公证，应作为认定事实的依据。“小产权房”不能买卖，马寨 五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由济源市X街道办事处马寨居民委员会负担。 ...

。 原告郭某某、耿某某不服被告永城市人民政府2009年3月10日作出的土地纠纷处理决定，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2010年4月20日 已收到房屋补偿款，已不具有任何土地权利。 16、（2009）永民初字第X号民事判决书一份，证明二原告与永城市民政局所签订的土地转让合同已被 ...

至原告名下，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告履行合同，将安置房产权手续办理至原告名下，案件受理费由被告承担。 原告提交的证据：1、2007年6月 二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物为宅基地上农民住宅，其实质是变相买卖宅基地和农村住宅，严重违反了我国严禁城镇 ...

）。 委托代理人曹卫，福州天人律师事务所律师。 委托代理人陈某某，澳大利亚西澳大学亚洲研究系助理研究员。 被上诉人(原审原告)林某某(别名林某英)，女，X年X月X日 ，不作交易用)，以证明塔厝社X号房屋价值197万元；提供其与林某某共同签署的《象屿大厦买卖合同》及《厦门象屿保税区条例》第二条(保税区与 ...

事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，本案原审案由为买卖协议纠纷，但开电集团与鼓楼区信用社的买卖协议只是本案涉及的一部分内容。本案发生诉讼的根本原因在于 五十三条第一款第(一)项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14万元，由开电集团负担。 本判决为终审 ...

某太病故。之后，禹州市南关居委会联建开发小区，南关居委会以组为单位与各户签订联建合同。被告赵某乙以上述房产与禹州市夏都办事处南关苗场村X组签订联建合同，分得 故依照《中华人民共和国民事继承法》第十条、第十三条之规定，经本院审判委员会研究判决如下： 位于禹州市夏都办事处南关苗场村X组冀家院南栋西X单元东 ...

、借款担保，特殊情况经集体研究，申某可用私人房产作抵押担保借贷少量资金，且申某添置固定资产必须经城郊村X村委会不予认可。在签订承包合同后，双方于1995年1 庆作为卖方与城郊村委会作为买方于1992年2月15日签订了买卖房屋及机械设备的协议，协议约定：一、房屋及机械电器设施等共折价为x元整，其中：房屋 ...

城步苗族自治县跃发投资担保有限公司（以下简称城步县跃发公司）确认借款担保合同效力纠纷一案，本院于2008年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2009 证据。 本案通过庭审举证、质证、合议庭认证，结合庭审中当事人的陈述，查明如下案件事实： 2005年10月10日，被告城步县跃发公司经工商登记成立， ...

者有权对实业公司的资产进行处置。虽然该案是侵权纠纷案件，但多彩公司与实业公司的侵权行为是通过签订本案合同的形式实施的，要认定该案侵权事实成立，就必须 合同》属正常的商业经营行为，不具备侵权行为的特征。再者，根据民法原理，房屋建筑的买卖(产权的转移)尚且不能否定已经成立的租赁关系，而根据本案的事实，丹尼 ...