双方不作任何补偿；2、差异值为±0。6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补;3、差异值超过±3%以上的，买受人可 。二、《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》不能作为认定合同条款无效的法律依据。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为 ...

一栋、边屋两间作价3800元卖给原告，双方待被告父母去世后再正式办理房屋移交手续。立下字据后，我当即将购房款3800元付给了被告。但是2007年10月 ，要求确认1991年4月30日原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；确认被告与第三人签订的房屋买卖协议无效；诉讼费由被告承担。如果我与被告签订的合同确系 ...

，辽宁天缘工贸集团有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人邵某某因请求确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服辽中县人民法院（2006）辽民权初字第X号民事 。其得出两个不同的结论。请求撤销一审法院判决，确认上诉人与被上诉人所谓“房屋买卖协议书”无效。返还房屋。被上诉人李某某辩称，同意原审法院判决。 本院经审理 ...

后果问题。双方系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效。在履行过程中，赵某甲已按约定支付 串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用法律错误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事 ...

某某为共同被告 原审判决认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认无效后为自始无效。因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。 管理部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 关于上诉人刘某某、盛某某要求撤销原审判决第1项的问题。 ...

。 上诉人张某某因与被上诉人深圳市天地中昌投资开发有限公司(以下简称中昌公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2002)深盐法房初字第X号 ，本院予以确认。 本院认为，一审认定本案双方当事人签订的《中昌公司内部职工住房买卖合同》违反法律法规的禁止性规定，应认定为无效正确。导致合同无效， ...

林某某，均系广东广立信律师事务所律师。 上诉人郭某某、聂XX因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事 ，向本院提起上诉认为：一审判决虽认定被上诉人单方涂改合同的事实并确认被上诉人单方涂改合同的行为无效，双方应依照合同原订的各项条款全面履行权利义务，但在处理 ...

协商一致的行为，因此这一变更不能生效。双方应依照合同原订的各项条款全面履行权利义务。房屋买卖中约定销售价格有两种方式，可以按套(单元)计价，也 ，向本院提起上诉认为：一审判决虽认定被上诉人单方涂改合同的事实并确认被上诉人单方涂改合同的行为无效，双方应依照合同原订的各项条款全面履行权利义务，但在处理本案 ...

健冬、林某某，均系广东广立信律师事务所律师。 上诉人莫某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事 ，向本院提起上诉认为：一审判决虽认定被上诉人单方涂改合同的事实并确认被上诉人单方涂改合同的行为无效，双方应依照合同原订的各项条款全面履行权利义务，但在处理 ...

林某某，均系广东广立信律师事务所律师。 上诉人冼某某、莫某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事 ，向本院提起上诉认为：一审判决虽认定被上诉人单方涂改合同的事实并确认被上诉人单方涂改合同的行为无效，双方应依照合同原订的各项条款全面履行权利义务，但在处理 ...