》注销房产证。1998年8月，文城镇土地管理所以业主提供的土地权原材料无法证明土地来源合法性和土地登记依据不恰当为由，书面呈请文昌市土地管理局注销文国用(91)字第（略） 街道至讼争之厨房，根据现文东里X号房屋自买至今的房屋产权契证登记的四至可佐证讼争之厨房是共同原告所有。3、该讼争之厨房是共同原告冯 ...

某森所有。有出卖人证明，双方当事人意见一致，可以认定。而在1958年房产登记时，所有人已变为崔某己，原告仍主张该房为崔某森遗产，不予支持。原告主张本市X路 付清。 三、驳回崔某甲、崔某乙对本市X路X号房屋产权和该屋内的烟酒以及对本市X路X号房屋内的烟酒之诉。 一、二审案件受理费人民币共计820元，由崔 ...

了本案，现已审理终结。 原审查明，原本市X路大马桥X号系单某甲所有的私房，居住面积101.6平方米，另有出租部分居住面积为11.88平方米。1984 的二审判决书中也已明确出租部分不属该案处理范围。原审法院认定其放弃全部房屋产权的事实是错误的，要求依法改判或发回原审法院重新审理。 被上诉人上海市闸北区 ...

面积约27.05平方米和梅陇一村X号X室三室一厅居住面积约38.2平方米新建住宅各一套，合计居住面积约65.25平方米；拆迁人应给付房屋产权所有人房屋 属本案审理范围，且该拆迁许可证已经法院确认合法有效。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据 ...

年4月，聂某某向法院起诉，在审理中，委托宜宾市房地产管理处对聂某某的房屋进行丈量，该房建筑面积67．49平方米，自建房19．662平方米，1998年7月 ，宜宾市X街X号楼X楼住房83.64平方米，产权归聂某某所有，聂某某补给中山公司房屋结构差和超安房屋面积款39.842元以给付)。 三、由中山公司 ...

真实性，对其合法性、关联性持有异议。除此之外，原、被告双方对其余证据的真实性、合法性和关联性均不持异议。本院对不持异议的证据予以确认，从原告提供的证据表明， 产权，故赠与合同只是程序上的公证，不属事实公证，本案讼争的房屋产权应属原告张某甲所有。被告对此认为，该协议与本案无关，原告只是作为户主身份与华康 ...

对上述土改登记的半间楼房未曾遗嘱处分。王某堡、楼球园夫妇分别于1996年和1989年去世前对上述土改登记的半间楼房也未进行过绝卖。被告义乌市人民政府将 给王某己所有，并已依法办理了契税等转让手续。1998年12月28日，被告义乌市人民政府根据王某己的申请及提供证据材料，依照《浙江省城市房屋产权产籍管理 ...

归中山城建公司、泰正公司处置。玉山公司享有该片区新建房屋超过（略）平方米部分30%的新房及产权和拆迁房的产权等。1999年3月9日，重庆泰正(集团) 进行了分割，同时还明确约定泰正公司同意用自己所分配的光彩大厦房屋产权负责安置光彩大厦所有拆迁户，安置中发生的法律纠纷与中山城建公司无关等。 再查明，在唐 ...

《城市房屋权属登记管理办法》第八条、第十条、第二十七条、《沈阳市X镇房屋产权产籍管理办法》第十条第三款法律依据，分别证明自己具有法定职权，作出准予登记 年4月28日沈阳华地物业管理有限公司出具的情况说明，证明车库由第三人接收、所有及使用；5、沈阳市房产税、城镇土地使用税核定表，证明第三人对争议车库的 ...

，二原告到宁远县人民法院协某离婚，约定夫妻共同财产位于九嶷路X号房屋所有权归原告潘某所有。2001年8月27日，因黄某涉及其他债务，原告二人的该房屋 ，体现当事人的真实意思，未违反相关法律规定，未损害国家利益、集体利益和他人利益，且双方已依约定将房屋产权过户，故该协某书具有法律效力。该协某书第二条约定 ...