实质贡献和付出，户口登记在一起并不能当然成为家庭共同财产的共有人。本案的争议焦点是：位于涪陵区X街上的房屋5间和门面1间是否属于家庭共同财产。根据法律规定 收入与陈某甲、何某夫妇的收入集中使用或者统一支配。因此，刘某主张讼争房屋属家庭共同财产的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民 ...

5月15日才确立；因此，何济英不是讼争房屋法定共有人，当然也就不可能占有产权份额。讼争房屋的房产属于房改房，是南宁肉联厂的内部职工住房， 某甲名下婚前财产存款137329.08元分割的判决；4、变更一审判决书凌某甲负担房屋评估费的判决。 被上诉人梁某辩称：被继承人夫妻1993年参加房改购买的是全产权， ...

上面没有记载三原告，只在家庭成员栏中写了三原告的名字，家庭成员不等于是财产共有人。原告所述刘某德于1990年主持分家之事不实，刘某德也无权 有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。审理中，原告刘某甲自述1990年即将新建房屋分给自己，且自述1998年都与被告生活在一起。刘某甲作为完全民事行为能力人 ...

建筑面积74.97平方米、四子苏某甲的西厦房房产建筑面积49.53平方米列入该房屋所有权的共有人。之后，苏某娃、寇香莲在位于本市X区X街X号院内其的 院两层10间临街房（每层5间）建筑面积149.94平方米中建筑面积74.97平方米的房屋系被告苏某甲的房产，本院予以确认。审理中，关于被告苏某甲、苏某丙 ...

被告孙某发包给我的，是错误的。孙某超市的房子是我租给他的，孙某改变房屋结构、扒不扒墙是我说了算。如上所述，我与杨某丁捞、袁xx不存在任何法律关系， 并叮嘱三人从上往下扒，要注意安全，然后蔡某戊离开现场。在扒墙过程中，有人将摩托车停放在过道内影响施工通行，袁xx出去协调将摩托车挪走未果，被告新某就去找蔡 ...

关于省高法咨询皇姑区X街三段八号办公楼使用问题的复函》中明确了该争议房屋的使用权‘文革’前为省供销社所有，‘文革’后移交给省供销社，省供销社具有使用权。双方在 使用、处分是克莱斯特公司对供销社补偿的前提，同一处房产只能有一个或者多个共有人，而不存在一处房产存在辽宁省和供销社是各自完全独立的自有人的状况 ...

是诉争房屋的共有权人，上诉人及其父亲无权分割该房屋，并且产权证书上载明系三代共有人，不是上诉人祖母向春淑的个人遗产。1982年诉争房屋被洪水 上也签字同意，上诉人及其父亲当时并未提出异议，1987年被上诉人杨某乙取得了《房屋宅基地证》。虽然上诉人提供证据证明其父亲主张过权利，但根据《中华人民共和国民法 ...

住房。2001年4月，原告为解决居住出资人民币71,000元购买上海市杨浦区X路某室房屋，其中向女儿徐D借款60,000元，自2001年5月取得房屋后，原告夫妇即 归其一人所有。再审认为，系争房屋的权利系徐B婚后取得，且该房房款并非由徐A全额支付，应认定尤C系该房共同共有人，本院遂于2007年12月6 ...

该房屋原产权人为张某。张某、候某分别于2006年及2005年去世。两人婚后共生育子女四人，即张某、张某、张某、张某。2008年原告张某起诉要求 管理实施细则》第三条之规定，被拆迁人是指被拆除房屋的所有人。第二十条规定被拆迁人、房屋承租人，以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋 ...

号X室房屋，将郭某某登记为本市X路X弄甲号X室房屋的共有人。 2009年11月2日，因郭某某就任某甲、任某丙未经授权签订拆迁补偿安置协议一 可自行协商解决或另案起诉。 原审法院据此作出判决：本市X路X弄甲号X室房屋(建筑面积72.24平方米，价值288,960元)归郭某某所有。 原审判决后，任某甲不服 ...