的实际施工人和投资人，原告有诉讼主体资格，而袁某超没有主体资格；4、商丘市坚实建筑工程质量司法鉴定所[2009]建质字第X号鉴定书及鉴定费票据，证明该工程质量合格 ），包括三层楼阁、水（不含用具）、电（简易）和其他一切建筑用品、门窗、卫生间上下水管道。房屋结构设计为二层起脊。另外对付款方式和工程的质量 ...

被告又重新签订建筑工程承包合同。双方约定采取包工不包料的方式进行承包。合同签订后，原告率百名民工日夜奋战，于2008年5月，原告按合同规定高质量如期完成了 的建设工程。之后，被告冯某某将房屋建设的主体工程（不包含水电等）转包给原告黄某，并与原告签订《建筑工程承包合同》二份，双方均认可以后一份2007年 ...

五十九条之规定，云南东陆某法鉴定所鉴定人员黄忠革、云南建科建筑工程质量司法鉴定所鉴定人员万里波出庭接受了当事人的质询，本案现已审理终结。 原告基础 和土方挖掘单位为抢工期，不按规范进行挖掘作业，致基坑及周边道路房屋出现沉降、开裂等多处工程隐患，直接影响原告的基坑支护工作，于2004年10月至12月期间 ...

房屋整体结构，不存在安全隐患，不影响刘某某的居住，因此不构成建筑工程质量问题。应当认定交付的房屋符合合同约定。刘某某的抗辩请求，不予支持。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 刘某某向长沙市东屯渡建筑有限公司支付房款x元、逾期支付该款的利息4278.45元(从2008年1月10日至 ...

公司经理。 委托代理人周菊妹，上海市福隆律师事务所律师。 上诉人浙江省东海工程建设总承包公司(以下简称东海公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2001 施工图审查备案项目表、上海市建筑工程质量监督书，以证明X号房屋属于二期工程。 2、普宏公司出具的证明，以证明审价报告第二部分第三项打桩 ...

月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人上海大雄房屋配套工程有限公司因建筑工程纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决，向本院 工作人员劳永祥、姚金山出具“电焊工(董某某)杜行工地工作量”单子一份，上列扣质量问题、返工费用等共计1950元。同年6月20日，董某某凭此单去上 ...

与原告市通发公司签订了川中农产品综合市场建设工程施工合同。该合同对工程内容、建筑面积、承包范围、开竣工日期、工程质量、结算定额造价、付款方式、奖惩等均 。该工程竣工交付后，被告虽然将土地使用权和房屋产权办到了市供销社名下，但其工程建筑施工合同和付款协议移交协议系原、被告双方签订，付款义务也是被告在履行 ...

特公司）法定代表人汪某某及委托代理人杨月臣、黎某。被上诉人北京市东城区第三建筑工程公司（以下简称东城三建）委托代理人何某、王某某到庭参加了诉讼。本案现 拨付工程款致使工期拖延为由，不同意对方反诉请求。原审法院判决确认，双方签订的房屋修缮合同属有效合同。捷思特公司未按合同约定给付东城三建全部工程款属违约 ...

建筑公司交储运公司验收。同年9月，攀枝花市建筑勘察设计院、攀枝花市建设工程质量监督站及储运公司对商储大厦验收合格。 三、储运公司自1994年4月27日 从1996年12月26日起至该款支付完毕止)，攀枝花市商业建筑公司收到该款后即将所留置的房屋交付攀枝花市商业储运公司使用。 本案一审案件受理费（略）元 ...

月28日工程竣工。同年10月29日，通兴公司向美科公司交付了房屋。 通兴公司于2004年4月8日起诉于上海市嘉定区人民法院，诉称：按照双方约定，美科公司 。双方签订的《工程质量保修书》、《补充合同》约定的保修金，实质是为通兴公司在竣工后一年内承担保修责任的担保。而工程款是指具体的建筑安装工程施工竣工的 ...