的成都市青羊区X路x号x幢x单元x号x楼房屋赠与给李某某个人所有，李某某表示接受该赠与的赠与合同。以证明李某某名下的财产或为李某某婚前的财产 续期间，双方以各自名义购买的房产、地产、投资或参股与创业的企业以及相关投资的所有权，归各自独立所有……”。原告与李某某均不服该判决，提出上诉。二审期间，原告主张 ...

转让该房屋为由对抗善意第三人而主张确认房屋拆迁货币补偿协议无效。在审理中，被告祁某某提出该房屋属其女祁某红赠与的个人财产，原告孙某某提出被告祁 自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得的财产，财产所有权从 ...

继承人均在解放前已离开大陆；该财产又属于华侨房，根据继承法及中共中央关于落实华侨房屋若干问题的规定，杨某祥的儿子杨某丙依法继承其父的遗产，或代其办理 真相的公证，故杨某瑛经公证而出具给原告的赠与书，本院不予采信。 ——原告至今未取得西边屋(附花园)的所有权，故被告2003年12月11日作出的《房地产 ...

拆迁补偿协议中作为77.03补偿，加上马某丙购买他人的被拆迁房屋22.03，协议拆迁后补偿的面积为99.13，但新房建好后，实际补偿的面积为93.03，并非 与原审认定事实一致。 本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案双方当事人所争议的锦沧文华小区X号楼东X单元X层西户的 ...

)，后段归杨某乙、王会居住，前段有后段的出水路权，水井厕所共用，前段门前空地的所有权归杨某甲所有，但有杨某乙、王会的使用权，杨某甲不得干涉。此后杨某甲又 x元。 2007年9月17日杨某乙、王会与杨某甲就本案诉争的宅基房屋达成一份赠与合同，内容为：“1、甲方杨某乙、王会夫妻二人自愿将其所有的位于许寨村 ...

的价款总和）；是履行完毕的赠与合同。借条是无效的，是胁迫被告写的，所以不存在13万元的债务关系；其中原告所说在婚姻存续期间归还房屋按揭款x元是原告虚构 在婚前即支付了房子的首付款，并在银行办理了贷款手续，所以原告不能拥有该房的所有权，但婚姻关系存续期间用共同财产支付的贷款x元及婚前的借款x元，应当属于 ...

婚前了解不够，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方多次协议离婚不成，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院另查明，双方婚后共同添置的财产有卡 9月12日，经湘潭市第二公证处公证，罗某某将该房屋赠与给了杨某本人。该房屋所有权证上登记的所有权人为杨某，房屋座落在湘潭市岳塘区X街X路X号X ...

，在未征得温某某同意及事后追认，亦未对楼房独自拥有所有权的情况下，便擅自赠与给魏某乙、魏某丙，该赠与行为当属无效。温某某虽主张是撤销该赠与行为，但 其两个儿子时，未取得共有权利人温某某的书面同意，故魏某甲无权单独处分诉争房屋，其擅自处分共有财产的行为，违反了上述法律的有关规定，当属无效。综上所述，原判 ...

一套，王某宁购买后已将其中一半产权经过公证赠与王某己，该赠与行为有效，王某宁只对另一半房产拥有所有权。东方花园别墅第一座二楼Ｂ单元，第二座 应得之财产。请求法院依法判令被告丧失其继承权，被继承人的全部遗产以及被告出租遗产房屋所得之收益应由原告继承，被告承担本案诉讼费。 被告及第三人辩称：原告讼争之财 ...

某生与刘某的父亲刘某通签订了房屋买卖协议，将该房屋卖给了刘某通，刘某通目前也仅享有使用权，并没有取得该房屋的所有权。原审法院在刘某缺席、杨某 的出资，现各方说法不一，具体出资难以查明。刘某父母现没有提供借条说出资是借给刘某和杨某，应当视为赠与，根据原审判决生效时的相关法律及司法解释，该赠与没有明确为对 ...